由迈克尔·b·兰道乔治亚州立大学的法律
从5卷,问题1(春天,2015)
下载本文以PDF格式的杰罗姆·霍尔法学院图书馆的数字存储库。
文摘:“合理使用”已经成为越来越普遍作为侵犯版权的保护,往往成功,它并没有获得任何音乐采样的案件。这些年来坎贝尔诉Acuff-Rose音乐,Inc .,我们看到的引入“变革使用“合理使用分析。使用“变革”导致了缩略图照片的复制品的控股,小说的拙劣模仿,模仿的广告,改变了艺术品,将法律简报可搜索的数据库,包含音乐在电影和质量数字化数以百万计的书籍都是“公平使用。“我们几乎每天读另一个例子是侵犯版权pre-Campbell,“合理使用”post-Campbell。一切都是公平的游戏,除了音乐采样。为什么会有这样的敌意音乐采样,这种做法如果法院遵循“公平使用”原则,将允许为“合理使用?“本文考察抽样的区别一个录音,音乐成分,和/或两者兼而有之。它也着眼于扩大强制许可条款,以便抽样。