由:肯尼斯·b·日尔曼和路易斯·h·Sitler
从卷12(2022 - 2023)
下载本文以PDF格式的杰罗姆·霍尔法学院图书馆的数字存储库。
抽象的
多年,目前仍,甚至假设并明确宣称它是完全允许的“堆栈”各种法律理论(同时或连续)保护非功能性的“设计”的产品。尽管罕见但有说服力的论点,可用的理论,特别是贸易dress-both设计专利和产品设计是基于联邦法规在本质上并没有由于至少兼容奢侈品的概念。这篇文章的作者仔细检查原点,自然,和意义这两种类型的知识产权保护的背景下,他们两个宪法基础专利/版权条款和商务子句和结论,实际上,“堆叠”的保护不是宪法允许的;作者建议可行的解决方案,他们配音,这个“Kewanee Kompromise。”