我们的最新论文“社会媒体中性机器人探测器政治偏见”通过温陈,•迪奥戈帕切科,Kai-Cheng杨&费尔Menczer刚出来的自然通讯。我们发现强有力的证据在Twitter上的政治偏见,但很多人认为:(1)它是保守的,而不是自由偏见,和(2)从用户交互结果(和滥用)而不是平台的算法。我们中性的“流浪汉”机器人探测器跟踪政治偏见。在图中,我们看到了流浪者在黄色和他们的朋友和追随者的样本颜色根据政治对齐。大节点账户共享很多low-credibility链接。
继续阅读探索政治偏见与流浪汉机器人在Twitter上
2020年9月15日,《华盛顿邮报》发表了一篇文章,艾萨克Stanley-Becker题为“Pro-Trump青年组织青少年的秘密行动比作一个“巨魔农场,”促使指责Facebook和Twitter”。这篇文章报道的网络账户由青少年在凤凰城,是协调和支付的一个附属的保守的美国青年组织的转折点。这些账户发布相同信息放大政治叙述,包括虚假的关于COVID-19和选举舞弊。相同的运动是在Twitter和Facebook上运行,和两个平台暂停从Stanley-Becker之后的一些账户查询。这份报告是部分基于初步分析我们在《华盛顿邮报》的要求进行。在这个短暂的我们提供进一步的细节分析。
继续阅读协调网络放大的证据在2020年美国选举中不真实的故事在数以百万计的支持总统竞选的真实的人,也有很多账户由假人,或“机器人。“政治家和普通用户都使用这些账户增加跟随者基地,推动信息。PBS NewsHour科学记者英里O ' brien报道cnet计算机科学家如何分析Twitter处理决定是否他们是机器人。
cnet的研究人员发现,在社交媒体上的选举结果指标收到国家媒体大幅报道。这篇论文更多的推文谈及这次慈善拍卖,更多的选票:社交媒体作为一个政治行为的定量指标通过约瑟夫Digrazia,Karissa麦凯维,约翰勃伦,法比奥·罗哈斯提出了在2013年召开的美国社会学协会在纽约。这是由美国国家公共电台,《华尔街日报》,微软全国有线广播电视公司,c - span,《华盛顿邮报》,大西洋和许多其他媒体。
我很荣幸给主题讲话为2012年,CIKM车间在政治、选举和数据。我的演讲题目是社交媒体的政治文化基因的扩散。研讨会在美丽的夏威夷毛伊岛举行,但是唉,我不能亲自参加,并通过skype远程演示
Astroturfers, Twitter-bombers和涂片人士需要小心这个选举季作为集团的印第安纳大学信息与计算机科学家今天释放雷竞技官方网站下载Truthy.indiana.edu,一个复杂的新的twitter研究工具结合数据挖掘、社会网络分析、众包发现欺骗战术和错误信息导致11月2日选举。每小时梳理成千上万的微博寻找政治关键词,基于团队的国际单位的学校感兴趣的信息和计算将隔离模式然后插入这些模因(思想或模式通过模仿)到Twitter的应用程序编程接口(API)来获取更多信息meme的历史。
在中期选举之前,真相揭露了许多机器人交通等滥用政治家的网站和网络机器人由个人账户控制促进假新闻。这些发现被媒体广泛的报道,提到大西洋,麻省理工学院技术评论,《微电脑世界》,《新科学家》,美国国家公共电台,Ars Technica,快速公司,高等教育纪事报》,《纽约时报》杂志和许多其他媒体。阅读更多在这里和在这里。
