2020年9月15日,《华盛顿邮报》发表了一篇文章,艾萨克Stanley-Becker题为“Pro-Trump青年组织青少年的秘密行动比作一个“巨魔农场,”促使指责Facebook和Twitter”。这篇文章报道的网络账户由青少年在凤凰城,是协调和支付的一个附属的保守的美国青年组织的转折点。这些账户发布相同信息放大政治叙述,包括虚假的关于COVID-19和选举舞弊。相同的运动是在Twitter和Facebook上运行,和两个平台暂停从Stanley-Becker之后的一些账户查询。这份报告是部分基于初步分析我们在《华盛顿邮报》的要求进行。在这个短暂的我们提供进一步的细节分析。

我们的天文台在社交媒体上印第安雷竞技官方网站下载纳大学一直学习社交媒体操纵和网络错误十多年了。我们发现第一个已知的实例的阿斯特罗草皮活动,社会机器人,假新闻之前网站在2010年美国中期选举期间,这些现象在2016年成为广为人知。我们开发,科学的方法和先进的网络和数据工具,如Botometer,Hoaxy,BotSlayer,以帮助研究人员、新闻记者和公民社会组织研究协调不真实的运动。所以当Stanley-Becker联系我们关于账户在Twitter上发布相同的政治内容,Pik-Mai回族我和高兴我们的申请分析框架地图是怎么回事。

我们开始从一组账户提供给我们,跟着一个所谓的“雪球”过程中,迭代添加账户,最近发布的内容(不包括转发)相同的至少两个帐户在当前设置。导致发现的35个Twitter账户(其中两个已经被禁止)已经发布了4401条微博与相同的内容。大部分的账户最近发表这篇文章的内容已经创建,没有追随者(见图表)。

我们的分析发现特征行为暗示一些自动化的使用。许多账户得到高分的Botometer模型,训练在社会机器人的各种类,包括“草皮”账户(见图表)。《华盛顿邮报》报道,至少有一部分是由人类的账户。当然不可能知道谁或什么是背后一个帐户与绝对的确定性。软件可以使用一个演员来控制多个真实的账户即使他们的行动是手动触发。

我们发现467年至少两个tweet消息发布,188年发布的至少两个账户。据说内容从一个共享复制粘贴来源只有细微的不同。相同的信息,包括放大假故事,出现在数十个tweet(见十大表)。

我们还发现,95%的微博回复帖子从媒体(见表)排名前25位。这是一个针对策略记录在我们先前的研究bot-amplification low-credibility信息在2016年的选举。

最后,我们绘制了协调网络。(见图)。节点代表账户和边缘代表它们之间的相似度,测量内容重叠,共同相同的政治信息的数量。每个消息只计算一次,即使贴了很多次。节点颜色是基于机器人得分高(红色)和节点大小重叠的账户信息。

我们正在收集的数据分析公开(DOI: 10.5281 / zenodo.4050225)对于那些希望进行进一步的调查。