在IU图书馆阅读禁书

IU女校友阿什利·霍普Pérez被授予2015年学校图书馆杂志最佳图书走出黑暗,这个故事以1937年新伦敦学校爆炸的事实——美国历史上最严重的学校灾难——为背景,讲述了种族隔离、爱情、家庭和毁灭人类的力量。

ALA记录了美国图书馆对这本书的诸多挑战,并指出走出黑暗在2021年最具挑战性的书中排名第四。


这套教材提供了四本这本书,以及供小组讨论的深思熟虑的问题。小组中只有一名成员需要注册一个工具包。在赫尔曼·B·威尔斯图书馆的借阅处领取资料。供给量仅限于前30位申请套件的主机。

参加读书俱乐部讨论问题


一幅彩色图画展示了鸟儿从笼子里逃出来。2022年禁书周9月18日至24日

禁书周提醒人们故事的凝聚力和审查制度的分裂性,并呼吁全国各地的读者采取行动,抵制他们所在社区的审查制度。

2022年禁书周的主题是“书籍让我们团结起来”。审查制度使我们产生分歧。”分享对我们来说重要的故事意味着分享我们自己的一部分。书籍跨越界限,在读者之间建立联系。

禁书周庆祝阅读自由,并关注当前和历史上对图书馆和学校书籍审查的尝试。40年来,这个一年一度的活动将整个图书界——图书馆员、书商、出版商、记者、教师和各种类型的读者——聚集在一起,共同支持寻求和表达思想的自由,即使是那些被一些人认为是非正统或不受欢迎的思想。禁书周期间出现的图书都已成为图书馆和学校移除或限制使用的目标。通过关注全国范围内移除或限制获取书籍的努力,禁书周提请全国关注审查制度的危害。

讨论问题走出黑暗,

Ellie Fry,中等英语教育专业,Christina Jones,教育图书管理员

  • 书名《走出黑暗》的意义是什么?哪些可能的典故或联系有助于理解这个故事?你可以想想沃什送给娜奥米的戒指,戒指外面刻着飞翔的小鸟——“每一只都代表着对轻盈和自由的愿望”(Pérez, 2019,第170页)。

  • 反思《Out of Darkness》中的各种暴力。环境破坏、种族主义和阶级主义是如何在整部小说中交织在一起的?

  • 宗教在故事中的角色是怎样复杂的?

  • 想想“天定命运”(manifest destiny)的哲学——这是美国定居者首先采用的理念,认为美国拥有上帝赋予的权利,可以接管北美的每一部分。在《走出黑暗》中,背景、情节和角色是如何成为“天定命运”的受害者或集中体现的?
  • 在这本书的介绍中,Pérez写道:“不仅仅是悲伤,不仅仅是愤怒,还有一种需要。该怪的人。有人支付”(Pérez, 2019,第2页)。这是如何建立小说?此外,在衡量新的“外国人”时,该团伙指出:“我们需要墨西哥女孩;每个人都有自己的方式”(Pérez, 2019,第60页)。这是什么意思?这如何转化为当代社会;如何利用少数族裔妇女?小说中还有什么其他的替罪羊,推卸责任,把自己的自我憎恨投射到别人身上的例子吗?
  • 这本小说对“爱”和“家庭”的含义以及它们如何推动行动提出了一系列截然不同的概念。请描述对这些概念的不同理解,并解释是什么导致了它们的不同。(Carolhoda实验室)

  • 这本书除了开头的一节以外,是按时间顺序写的。这一节,“爆炸”,是从沃什的角度在气体爆炸前后短暂的一段时间。为什么你认为阿什利希望Pérez开始这样,不包括这一节后面?这段引言是如何为小说的其余部分定下基调的?(Carolhoda Labs)《走出黑暗》的这种非线性情节叙述对读者的故事体验有何影响?它如何转化为少数人在新世界中航行的经验?
  • 为什么作者Ashley Hope Pérez选择交替叙述者来讲述这个故事?它从读者的故事体验中带来或带走了什么?为什么她选择包括各种各样的叙述者(一个白人男子,白人儿童,混血儿,一个年轻的拉丁裔妇女,和一个年轻的黑人男子)?对于每个叙述者(Naomi, Wash, Henry, Beto, The Gang)来说,自由意味着什么?
  • 框架叙事基本上是指“故事中有故事”。这种框架叙事的使用对读者理解《走出黑暗》有什么帮助?在小说的结尾,谁是这个故事的框架叙述者?叙述者讲述沃什和娜奥米的故事的动机是什么?(Carolhoda实验室)

  • 《走出黑暗》是一部历史虚构小说,以1937年伦敦大爆炸为背景。德克萨斯州新伦敦的一所高中。尽管这些人物都不是真的,但他们仍然能引起读者的共鸣。《走出黑暗》中的元素或角色如何让你想起时事或其他真实的故事?阿什利希望Pérez希望通过创造她的故事来分享、教导或装备我们什么?
  • “镜子、窗户和滑动玻璃门”是鲁丁·西姆斯·毕晓普(Rudine Sims Bishop)创造的一个类比,指的是孩子们需要在他们阅读的文学作品中看到自己和他人。毕晓普解释说:“书籍有时是一扇窗户,提供了[新的或熟悉的世界]的视角。这些窗户也是滑动玻璃门,读者只需在想象中穿行,就能成为作者所构建的世界的一部分。[有时]窗户也可以是镜子。文学改变了人类的经验,并将其反映给我们,[在更大的人类经验中看到我们自己]。[因此,作为]一种自我肯定的手段,……读者经常在书中寻找他们的镜子”(Bishop, 1990, p. ix)考虑到这个比喻,你如何欣赏《走出黑暗》并将其视为镜子、窗户或滑动玻璃门?
  • 阿什利希望Pérez不压制暴力,残暴,心碎,伴随着欺凌,性虐待和种族主义。她对这些问题的真实呈现如何有助于读者的体验?你觉得她是如何分享这些故事的?作为一个读者,你看完这本书后是否有所改变?

毕晓普,r.s.(1990)。镜子,窗户和滑动玻璃门。展望,6(3),ix-xi。

Carolhoda实验室。(无日期)。走出黑暗讨论指南。勒纳的书。检索日期:2022年8月31日https://web.archive.org/web/20151111191855/https://www.lernerbooks.com/digitalassets/Assets/Title%20Assets/16981/9781467742023/Discussion%20Guide.pdf

Pérez阿什利·霍普。(2019)。走出黑暗。度假的房子。

Baidu
map