掠夺性的出版商
介绍掠夺性出版商战术和策略识别和避免掠夺性的出版商
掠夺性的会议
一个新的令人不安的趋势掠夺性的会议:精心炮制的学术会议,通常涉及空会议中心,可怜的组织,和突雷竞技官方入口然的支付成本的学者。虽然大多数的措施避免这些会议实际上是类似于根除掠夺性出版商,有几个关键的不同评估:
- 做会议的会议组织者强调学术诚信还是吸引游客的目的地?会议只关注位置而非实质就是一个糟糕的信号。
- 检查场地举行会议。事件组织者承诺完全准备会场工作人员?会场准备容纳的人自称是举办会议吗?
- 是否有迹象显示,这次会议发生过吗?虽然肯定是新会议、掠夺性的会议几乎都是一次性事件,很快发现是假的,因此无法持续多年。
- 会议不是广告的大学,研究机构,或商业集团控股吗?他们持有大量的会议在同一时间,还是组织并不涉及或与之相关的纪律吗?这些都是可靠的方法来确定一个骗局。
- 有疑问时,请和你的教授或教师顾问寻求建议。他们将知道是否上市扬声器是可敬的,并还将建议和机会的会议他们知道legitmate。
检查,提交!
检查,提交也许是最有效的指导检测掠夺性的出版商,和决定,如果是一个宝贵的指导,在那里,当发布任何学术工作。网站有超过15种语言,是一种宝贵的资产为学术出版的每一步。
假的和合法的
点击放大
当试图分辨假的和合法的出版,是在寻找以下警告掠夺性出版商的迹象:
- 小/可疑的联系信息
- 庸手页面设计
- 语法错误
- 失效链接
- 看似随意的关键词列表,可以尝试提高搜索引擎优化
- 假指标或标识符等影响指数,ISJN或CiteFactor
- 保证稿件接受和出版物或不切实际的周转时间
- 的问题列表和文章是很难找到,偶然的,或根本不存在
- 没有声明关于道德或与行业组织关系
- 《华尔街日报》主办的网站是一个未知的来源
所有这些品质点假的出版商,这可能表明需要进一步评估期刊。合法的出版商将表现出以下迹象在他们的网站:
- 全面和准确的联系信息
- 移动优化通常是一个突出的特点
- 问题和文章的列表是完整的,很容易找到
- 对《华尔街日报》的伦理政策声明
- 文本和导航是清晰、准确、有用的
- 专业的页面设计
- 行业标准指标明显显示出来
- 所有的联系工作
- 《华尔街日报》网站是由著名的出版商或技术合作伙伴,是众所周知的
还有疑问吗?看看其他文章发表的杂志,审查提交和同行审查指南的额外信息,或联系作者或编辑在网站上列出提问。你也可以检查我们循序渐进的评估检查表或联系我们IUSW@indiana.edu与疑问出版商。
评价学术期刊信息通过FrontMatter由艾伦出版社3.0 (CC ND数控)