孕育B444/445管理在护理环境健康和疾病

这本书提供了一个应用,跨学科方法的理解主要健康问题社会决定因素,必要时增加的不平等和减少现有的国民保健服务和地方政府预算。一个人的健康和福祉受到一系列的社会经济、文化、生活和工作条件、社会和社区网络和生活方式的选择。“彩虹模型”的基础上健康的社会决定因素,章节从范围广泛的学科专家研究的关键因素从而导致生活质量差,无家可归和降低死亡率。从业者、学术和评论员的经验,明确的案例研究,这本书将使研究人员、一线工人、经理、服务专员和政治家识别和雇佣最合适的健康、社会和经济的干预措施来支持那些边缘的社区,和促进社会的包容。

由德高望重的护士教育工作者、领导人和学者,本文关注的是护士和如何做出实质性贡献的力量来改善所有人群的健康。它提供了一个深入的检查和分析当前的问题和2020年全民健康计划的健康决定因素概述和地址AACN博士教育高级护理实践的必需品。连同原则、途径和实现卫生公平规则相关,thetext讨论思维的进化实现卫生公平,消除健康差异和检查以人群为基础的特定人群健康状况方面的不公平现象和结果。强调interprofessional协作的重要性,及时行动,调查程序,和专业人士——内外的健康科学——是谁在努力实现卫生公平的重要合作伙伴。章是高度模板化包括目标、关键概念,批判性思维的问题,讨论问题,和资源。主要特点:关注护理作出实质性贡献的力量改善所有的健康populationsExamines原则、途径,并要求相关的实现健康equityDiscusses经济、环境、个人、社会、和结构性因素影响健康状况和outcomesHighlights interprofessional协作的重要性在实现卫生equityAddresses AACN必需品的博士教育先进护理PracticeDemonstrates关键概念和刺激反射通过批判性思维和讨论questionsPurchase包括数字访问大多数移动设备或电脑上使用

赢家,2020名高级书奖,由女性主义人类学协会的赢家,2020艾琳晒纪念奖,由社会医学人类学荣誉奖,2020年民族志写作维克多•特纳奖,为人文社会人类学决赛,2020年散文奖在社会学、人类学和犯罪学范畴,由美国出版商协会给出的令人不安的研究医学种族歧视黑人的生活中所扮演的角色女性生下早产儿和低出生体重婴儿黑人女性的早产率高于其他女人在美国。这不能简单地解释为经济因素,贫困妇女缺乏资源或获得保健。即使专业,中产阶级的黑人妇女在早产的风险远高于低收入白人女性在美国。Dana-Ain戴维斯看着这一现象,种族差异在出生结果为历史背景,揭示出关于生殖和种族今天已经受到思想的遗产中发达奴隶制的时代。而穷人和低收入黑人女性往往是早产的“吉祥物”成果,本书侧重于专业的黑人女性,那些同样容易出现早产。利用一系列令人印象深刻的采访近五十的母亲,父亲,新生儿学专家、护士、助产士、生殖正义主张,Dana-Ain戴维斯认为,事件导致婴儿的到来在新生儿重症监护室(NICU),和父母的经历虽然在NICU,揭示微妙但有害的形式的种族主义混淆感知类的动态,常常被理解为早产的核心因素。这本书不仅指出医疗歧视的研究时,必须考虑不良结果——父母以及令人沮丧的经历——而且nicu和挽救生命的技术不应该是唯一的策略来改善结果为黑人孕妇及婴儿。戴维斯做了一个案例,其他途径,如以社区为基础的生产项目,助产师,助产士,支持妇女在怀孕期间和劳动同样重要和有效地避免早产和死亡率。

在这个开创性的书,Michael Marmot,世界医学协会主席,揭示了社会不公是全球健康的最大威胁在巴尔的摩的厄普顿市中心的社区/德鲁伊的高度,一个人的预期寿命是六十三;不远处,在大罗兰公园/杨树街区,寿命是八十三岁。相同的20年可避免的差距存在于格拉斯哥的卡尔顿之外,Lenzie社区,和世界各地的其他城市。在塞拉利昂,21日15岁的女人会死在她的年瘘管事业赢得;在意大利,这个数字是17100年;但是在美国,花更多的医疗比世界上其他任何国家,这是一个在1800年(现在,新政府在削弱奥巴马医改,统计站增长更大)。为什么?健康的戏剧性的差异是富人和穷人的不是一件简单的事;贫穷本身并不推动健康不良,但不平等。事实上,自杀、心脏病、肺部疾病,肥胖和糖尿病,例如,都与社会不利。 In every country, people at relative social disadvantage suffer health disadvantage and shorter lives. Within countries, the higher the social status of individuals, the better their health. These health inequalities defy the usual explanations. Conventional approaches to improving health have emphasized access to technical solutions and changes in the behavior of individuals, but these methods only go so far. What really makes a difference is creating the conditions for people to have control over their lives, to have the power to live as they want. Empowerment is the key to reducing health inequality and thereby improving the health of everyone. Marmot emphasizes that the rate of illness of a society as a whole determines how well it functions; the greater the health inequity, the greater the dysfunction. Marmot underscores that we have the tools and resources materially to improve levels of health for individuals and societies around the world, and that to not do so would be a form of injustice. Citing powerful examples and startling statistics ("young men in the U.S. have less chance of surviving to sixty than young men in forty-nine other countries"), The Health Gap presents compelling evidence for a radical change in the way we think about health and indeed society, and inspires us to address the societal imbalances in power, money, and resources that work against health equity.

健康问题社会决定因素,第二版提供了一个权威的概述的社会和经济因素已知的最强大的决定因素在现代社会人口健康。承认每个领域的专家写的,它提供了访问的摘要thescientific理由隔离的不同方面的社会和经济生活的主要决定因素,人口的健康。新版本考虑最近的研究,还包括额外的章节种族和卫生、性行为、老年人、住房和社区。承认社会经济因素的力量的健康决定因素研究最初来自健康的不平等。这导致了一个视图的健康不仅对个人行为或风险敞口,但人口的社会和经济结构的生活方式形状的健康。因此对一个社会的锻炼和事故是交通系统对个人决策;和国家的饮食包括农业、食品制造、零售、和个人收入的个人选择。但一个主要的新元素picturewe发达社会的重要性,或心理社会、环境健康。例如,工作场所的健康对大多数员工——当然对上班族是少接触危害身体健康的问题的社会环境,如何支持,whetherpeople可以控制他们的工作,他们的工作是否安全。其他地区也出现了类似的情况,从童年早期的情感环境的健康重要性需要更多的社会凝聚力的社区。健康问题社会决定因素应该读那些感兴趣的现代社会的福祉。这是一个必须为公共卫生专业人员,为健康促进专家和公共政策在许多领域工作的人,我们现在知道tohealth做出如此重要的贡献。