农村经济发展,邪恶的问题和复杂的自适应系统
(不要让标题让你从阅读)

在最近的一次会议上,与会者讨论我称之为严峻的未来前景的许多农村县在印第安纳州克里·汤普森,执行主任IU农村中心参与需要一个“通往希望。阿片类危机”,专门讲述在印第安纳州农村的途径需要希望,她描述了多维、多层次的相互依赖的特征,力量和需要建立通往希望:经济增长、提供就业机会,良好的教育资源,获得健康的食物和水,获得卫生服务、运输、等一个不会说话的所有尺寸在一个呼吸。

她是一个邪恶的问题描述。不是邪恶的在一个邪恶的意义上,而是邪恶的大,毛茸茸的,复杂的意义。一个没有开始的问题,结束或定义良好的中间。

思考所有邪恶的挑战与农村经济发展是本文的动机。阿片类危机,还是促进就业增长,或阻止工作流失,或外迁放缓,或使农村更好的通过宽带连接全球的地方,或准备农村学生对未来的劳动力,这些挑战都是相互关联和邪恶。

通常的进展在描述邪恶的定义和性质问题是开始与复杂的自适应系统作为一个研究领域,分析框架和理论。但我们要从邪恶的问题并保存更讨厌讨论区域经济发展的理论。

邪恶的问题定义

汤姆Ritchey(2013)——最下面是来自他的paper-well-advisedly开始描述邪恶的问题,首先检查“驯服”问题的特点:

• 它有一个明确的和稳定的问题陈述。
• 它有一个明确的终点和解决方案。我们知道当我们完成。
• 解决方案可以客观地评价是对还是错。
• 这个问题属于一个类或类别的类似问题具有类似的解决方案。
• 可以尝试的解决方案,测试并保存或放弃。

邪恶的问题恰恰相反。他们不明确,模棱两可,通常与道德、政治和专业的自身利益。利益相关者主观定义问题,从他们的角度和利益。因此,很难(如果不是不可能的话)找到共识的根本问题是,更不用说如何解决它。让事情更糟的是,“邪恶的问题不会保持不动:他们是套复杂,交互问题演变在动态社会背景”(p。2)。邪恶的问题不断变化,他们常常因此而改变的干预治疗早期的问题。

杰夫·康克林(2001)提供了一个警示,即组织通常试图研究这个问题或驯服这个问题。“虽然研究一个新奇而复杂的问题是自然的和重要的,它是一个方法,将会很快耗尽体力,如果问题是邪恶的。纯粹的学习拖延,因为可以了解一个邪恶的小问题,客观的数据收集和分析。邪恶的问题需求驱动的方法;他们需要做决定,做实验,开展试点项目,测试原型,等等”(10页)。

就好像康克林刚刚读谁动了我的奶酪。找到新的奶酪的第一步是一步找到新的奶酪,没有思考和研究如何找到新的奶酪。

康克林还警告称试图驯服一个邪恶的问题,因为“虽然在短期内吸引,[它]失败从长远来看。恶人问题只是简单地重申本身,也许在不同的幌子,好像什么事也没有做。或者,更糟糕的是,有时温和的解决方案加剧了问题”(12页)。

Ritchey(2013)表达了一种担忧,“邪恶的问题”(WP)已经成为一种时尚,因此,已经失去了大部分的定义。

邪恶的问题,很难知道从哪里开始。

那么,什么是“邪恶的问题”一词的问题地址?WPs的常识方法相当简单:WPs是人们“复杂的自适应系统”,我们知道的。他们是主观的问题。与人们和社会的一切最终是主观的。最重要的是,WPs是人们为利益相关者:竞争和合作,争夺位置,愿意思考,改变立场的基础上,这种自我反省。这就是为什么这样的问题没有配方稳定问题;没有预定义的解决方案的概念;和为什么他们的课程的发展是无法预测的。(p.3)

有10个公认标准邪恶的问题根据Rittel和韦伯(1973):

1。没有明确的配方。

”所需的信息理解这个问题取决于一个人的想法解决。这是说:为了描述一个邪恶的问题足够的细节,必须开发一个详尽的清单的所有可能的解决方案。“这听起来很像早期IBR篇关于生存偏差有关。即如何定义一个问题激励数据收集。这一标准似乎暗示头脑风暴在可能的解决方案,然后捕捉数据反驳或支持的解决方案。

2。没有停止规则。

邪恶的问题,你永远不会来到最后一个,完全正确或完全以来你没有客观标准作出这样的判断。问题是不断进化和变异。你停止当你耗尽资源或当结果被认为是“足够好”。

3所示。解决方案不是二进制(真或假),但更好或更糟。

的标准来判断一个邪恶的“解决方案”的有效性问题是强烈依赖于涉众。不同的利益相关者看到不同的解决方案只是更好或更糟。

4所示。没有最终解决方案的测试。

因为邪恶的问题是不断变化和发展的,任何解决方案的结果是依赖于时间的。什么是明天的成功可能是一场灾难。

5。每个解决方案都是一次性的。

没有从尝试和错误中学习的机会。因为系统是不可逆转的变化与每个解决方案,每次计数显著。

6。没有详尽的和描述的可能的解决方案。

没有标准来显示所有可能的解决方案已确定。

7所示。每一个邪恶的问题是独一无二的。

邪恶的艺术处理问题也不知道早期应用哪个类型的解决方案。只要你能留在烂摊子。没有类或类别的邪恶的问题,因此,没有共同的原则适用于找到一个解决方案,可以开发适合该类的所有成员。这一点尤为突出对那些在区域发展工作。经过(但不可否认不详尽)分析在美国的1200个县,the various statistical analyses did not yield any sort of consistent narrative across any of the multitude of dimensions examined. In other words, there were no neat categories to place regions based on size, industry composition, proximity to metro areas, educational attainment, average age of the population, and, most significantly, based on performance measures like employment growth, productivity or income equality. Each of those counties were analytically unique and, based on the evidence, their wicked problems were also unique to their particular circumstance.

8。每一个邪恶的问题可以被认为是另一个邪恶的问题的一个症状。

有共同的和圆形的因果关系。找到合适的抽象层次和分析框架本身是一个复杂的判断。

9。在很多方面原因可以解释。

没有明确,“正确”的解释,或组合的解释。

10。计划者和问题解决者无权是错误的。

硬科学,研究者可以假设可以被驳倒。这就是科学和获得知识的本质。一个糟糕的假设是错误的。然而,问题解决者不能是错误的。目的不是要发现真相,但改善现实世界的一些特点。解决问题是他们的解决方案和行动的后果负责。

Ritchey(2013)提出了一种group-facilitated,计算机辅助形态分析(GMA),并将这种方法与上述标准。(在空间的利益,我们建议有兴趣的读者读他的满2013甚至深入)。说,有两个特别重要的标准,适用于农村经济发展问题:生成潜在问题的解决方案的概念(# 1)和剩余的混乱中一个尚未解决的问题尽可能(# 7)。这两个标准是相关的。标准# 1表明长也可能有争议的判断标准3因为目标是生成尽可能多的可能的解决方案从利益相关者和鼓励利益相关者更好地理解问题,解决方案和解决方案的后果。通过更好的理解解决方案,利益相关者和主持人将有一个更好的把握实际的问题。这意味着保持选择只要possible-criterion # 7发现尽可能多的景观关系问题。

给农村经济发展的“邪恶”性质和GMA的一般方法,一个可以看到的可能性将这个框架应用到农村发展的研究。

框架的问题不适合准备解决方案是研究的一个分支的复杂自适应系统(CAS)。现在我们将简要描述复杂的自适应系统和显示它如何可能适用于区域经济发展。

复杂自适应系统

一个系统可以被定义为一组相互关联的组件一起工作对一些目标。系统可以非常large-macro-or更小的子系统。可以有宏观和微观之间的系统,这些系统在不同的尺度/尺寸也相互作用。有四个属性复杂的系统。(1)自组织,(2)是非线性和动态(3),和(4)出现。前三个方面可能是公认的,但可能不是“出现”。出现的“行为”可以被认为是一个系统或系统的集合,不能占或解释为“代理”水平和个人单独的演员。

垂直于地面阻尼器安装在伦敦千禧桥
图片由戴夫Farrance -自己的工作,3.0 CC冲锋队,

摇曳的伦敦千禧桥是系统行为的一个例子与代理行为。当第一次打开这个桥梁,pedestrians-the agents-walked过桥随机,作为典型的bi-peds,试图保持他们的正常平衡。但这导致桥梁影响增加的影响,行人试图稳定自己反对的影响加剧了统治地位。(这座桥是迅速关闭,加装减震系统。)

代理的概念是很重要的。代理区域经济的不同的个体可能会或可能不会在一些团体或组织结构和谁能应对激励或环境的力量。复杂系统理论是一个框架,解释了规则代理交互系统中。这些交互导致emergence-system-level行为。这些系统级行为随时间变化和显示非线性模式。

一个自适应系统和一个相互依赖的复杂系统变化由于环境力量。这种变化使系统持续。自适应系统改变其组成部件或内部属性,或相互作用,改变他们的环境。当一个自适应系统是复杂的,复杂的系统不一定是适应性。也就是说,一个复杂的系统可能不接受改变由于冲击。另一方面,它可能会改变的方式提出质疑其persist-maladaptation的能力。同时,系统评估是否具有适应取决于组件的规模/尺寸或结构的评价。例如,一个人的细胞和器官可能生活在高海拔适应通过改变其结构和新陈代谢,但这个人作为一个宏系统(嵌入在一个环境)也可能适应通过补充氧气。继续这个示例:考虑到许多交互水平的系统和结构,如何衡量是否或的程度,一个系统作为一个整体已经适应了吗?高度适应的一个通用方法是测试一个人的血红蛋白。 The simple metric may not tell the whole adaptation story, but it is a solid indicator of adaptation.

总之,复杂系统理论是一个科学的框架,解释了系统在emergence-structural改变规则清单。这个出现可能帮助指导理论和实践的地区,特别是农村经济的发展。¹

复杂的自适应系统和经济发展

本文首先描述了邪恶的问题。如果在区域经济邪恶的问题并不存在,在印第安纳州或全国,就不是一个领域或学科的区域经济发展。我们开始于一个如何应用的一些原则邪恶的问题找到解决方案。这是紧随其后的是中科院的解释和复杂系统理论的简要概述。也就是说,复杂系统理论是一个科学的框架,解释了系统在emergence-structural改变规则清单。这个出现可能帮助指导理论和实践的地区,特别是农村经济的发展。

经济学是一门theory-heavy纪律。它有悠久的历史的理论发展,借来的,如果不是完全偷走了,在19世纪的物理学原理。世代以来,经济学家们组织他们的工作在平衡的概念,例如,供给曲线与需求曲线相交的地方,也是其他部队抽象出来。经济发展理论和模型良好解释方面的经济结果。在最近的几十年里,已经有运动的假设和/或目的论的平衡,例如,拥抱多平衡态。30多年来,科学家们聚集许多卓越的经济学家和复杂性之间的十字路口找到复杂的自适应系统和经济学(例如,看到布卢姆& Durlauf, 2005)。

随着复杂性科学和经济的发展,是否单独或合作,很可能将成为这些学科冗余的一些原则,而其他原则将采用以构建一个健壮的和感兴趣的系统全面的理解。在这里的情况,系统的经济关系和现象发生在地理space-regional经济学。进展可能会有适合和喷,利益相关者之间可能存在冲突的议程的学科。数据科学有时受到经济学家的批评为“theory-free区”——数据和没有理论上的路标。理论融合并不容易,可能会有些许的不安。

恰巧,理论和数据概念往往一起成长。测试理论需要的数据。数据通常需要理论进行分类和定义数据收集。在几乎所有科学教科书,介绍章展示的自我强化的循环理论和实证测试。空间和时间不允许声音宏亮的试图建立一个CAS-friendly区域经济发展理论,所以将提出一个CAS理论的重要属性,我们可以如何进行概念化和测量区域经济发展。

出现是中科院和视图的属性代理,组织和社会行为作为一个持续的社会重建。换句话说,适应随着时间的推移或转换是一个紧急的标志系统,类似于进化系统。而不是固定的结构,改变结构。正如赫拉克利特常引用:“你不能两次踏入同一条河流。“我们需要标志或信号的变化。

农村参与应用程序在印第安纳州地区,县、城镇规模、利益相关者和主持人将定义标记或信号的积极适应/转换与特定的邪恶的问题,以及可能的解决方案。

对于区域经济发展,表明有出现,或自适应的变化,是行业的调整在一个县或地区就业。这些变化在产业结构适应的证据。人会认为,在一个复杂的自适应区域,一些行业减弱而其他人。再平衡,而大部分工业裁员没有其他行业吸收它们,是适应的诊断指标。虽然这个概念和数据不是GMA的产物进行了县的县,它应该提供一个一阶近似的适应区域。什么措施是将在不久的将来会另一篇文章的主题。

结论

这篇文章是雄心勃勃。它有几个目的:(1)解释复杂的自适应系统和邪恶的问题;(2)表明,一般结构变化analysis-GMA-may是一种更好的方式,如果不是唯一的方法,来解决农村地方的邪恶的问题;(3)解释融合的紧张局势和潜在的经济和CAS理论;和(4)提出分了概念(并最终指标)来确定在一个区域经济转型。

建议的一个希望,一个简单的指标来衡量区域结构变化将提供某种动力做思想实验解决邪恶的农村和地区经济发展问题,以及考虑地理边界是最相关的,如何衡量适应和改变。写作理论部分的框架,进化和生态,更好理解弹性和适应只提供答案的一半。理论与实施概念和数据时,将更快地推进区域经济发展的研究比想象的作品。区域经济发展是一个纪律驱动实际行动比抽象的理论。

也希望,由于理解的CAS,人们会理解为什么没有人恶人一个现成的解决方案的问题,农村的地方。

这篇文章是由盖滑冰怪在印第安纳州商业研究中心使用联邦基金印第安纳大学授予的受托雷竞技ray bet人,子组件下ED17HDQ312雷竞技官方网站下载0040奖号码从美国经济发展管理局,美国商务部。语句、调查结果、结论和建议的作者(年代),不一定反映经济发展的意见管理或美国商务部。

笔记

1. 请注意,复杂性科学理论不是一个单一的身体。这是一个收集的许多领域从自然科学到社会科学医学科学和网络科学。这是更多的一个分析框架的地方身体inquiry-an学术纪律,例如帮助找到答案,但仍然与开放的问题。

引用

• 布鲁姆,l·E。,& Durlauf, S. N. (Eds.). (2005).经济发展的复杂系统,第三:当前视角和未来的方向。牛津大学出版社。
• 康克林,j . (2001)。“邪恶的问题和社会的复杂性。”CogNexus研究所。
• Ritchey, t (2013)。邪恶的问题:造型与形态分析社会混乱。Acta Morphologica杰耐尔斯,2(1),1 - 8。
• Rittel, H。,& Webber, M. (1973). “Dilemmas in a general theory of planning.”政策科学,4,55 - 169。