印第安纳州维贫穷

尽管最近经济增长,3970万人(或12.3%)生活在贫困之中,2017年1280万人18岁以下儿童(Fontenot、Semega &科勒,2018)。然而,这种资源的剥夺是全国人口分布不均。个人特点教育水平、家庭结构、种族和种族可能会与个体如何有可能很穷。此外,建筑环境,社会结构和经济繁荣的社区可能会进一步影响贫穷的概率。贫穷的个人往往聚集在特定的社区,导致一个不均匀分布在整个国家。

这种组合的factors-some源于个人的选择和其他人从总体经济趋势和社区composition-results很难完全解决一个复杂问题通过一个单一的方法。研究人员、政策分析人士和社区发展实践者通常选择研究贫困和它的底层机制要么关注贫穷的个人或贫穷的地方。在本文中,我们探索贫困地方全国范围内随着时间的推移和在不同的地理水平,给予特别关注印第安纳州的条件。

贫困率的比例是与货币收入在贫困线以下的人口。因为可怜的个人不是均匀遍布全国,贫困率变化基于空间尺度(彼得斯,2012)。

• 宏规模:这些国家和地区人口数据的平均值和一般趋势。
• 内消旋规模:这些数据让一些区位差异通过描述“中间”的地方,比如,大都市区、县。
• 微规模:最小的地方,比如城市和人口普查,描述人居住的社区。

关注贫困规模可能只有一个模糊的趋势将是明显的在一个更大或更小尺度(里胥特博士帕里,Taquino &比尤利,2008)。由于空间尺度差异,我们讨论区域,为印第安纳州、郡和普查区趋势。这有助于位置印第安纳州内更大的国家和地区,同时解决存在于国家的变化。

我们的分析利用空间协调数据集的贫困率和其他社会经济变量从1970年到2016年。我们获得感兴趣的措施,持续的贫困和高个人和儿童贫困率,基于统一数据。数据集的边界的地方,尤其是人口普查,不断随着时间的推移,它允许我们来跟踪在贫困中有一定程度的变化。协调数据是由普渡大学区域发展中心(盈科拓展)使用数据从五个十年一次的人口普查(1970 - 2010)和2012 - 2016年美国社区调查(Kumar &金,2017)。

高个人贫穷模式和趋势

地方20%或者更多的人口生活在贫困之中是指定为极端贫困的地方。图1显示了2016年的美国贫困率县。贫困率更高在南方,尤其是在黑带和沿着格兰德河,在县大量印第安人人口的西部和北部中部地区,以及在阿巴拉契亚山脉。相对,印第安纳州几乎没有极贫困的县在2016年。

图1:在2016年美国县、个人贫困率

注意:在极端贫困的县,至少20%的人口生活在贫困之中。极极贫困的乡村贫困率为40%或更高。
资料来源:美国人口普查局(ACS 2012 - 2016和SAIPE 2016),盈科拓展扶贫项目的维度

接下来,我们比较印第安纳和北中部地区内其他国家美国。图2显示的数量极贫困的县和普查大港北中部地区的国家从1970年到2016年。州下令,从左到右,首先由赤贫的地方(在时间的总数,然后通过字母顺序排列。排序表明,当县、内消旋规模单元,用于分析贫困率,密苏里州北部有最大数量的赤贫县(美国中部,南达科塔州和北达科他州紧随其后。没有赤贫县(直到2010年,印第安纳州和国家是在所有者与堪萨斯的地方共有八极贫困的县、五个2010年和2016年三个。

图2:数量极贫困的县和大片由北中央状态,1970 - 2016

注意:图表比较的赤贫的位置(数量随着时间的状态。赤贫地区的贫困率(至少20%。北中部地区包括伊利诺斯州、印第安纳州、爱荷华州,堪萨斯州,密歇根州,明尼苏达州,密苏里州、内布拉斯加、北达科塔州,俄亥俄州,南达科塔州和威斯康辛州。
来源:美国人口普查局(十年一次的人口普查1970、1980、1990、2000、2010年,ACS 2006 - 2010, ACS 2012 - 2016, SAIPE 2000年SAIPE 2010和SAIPE 2016),盈科拓展的贫困

然而,当人口普查tracts-a微俄亥俄州规模装置用于分析的最大数量(百分比)极贫困的地方,其次是伊利诺斯州和密歇根州。印第安纳州的第五高数量和第四高百分比的赤贫大片(北中部地区在1970年和2016年之间。赤贫大片(数量在增加从23大片在1970年到460年的2016人。北达科他州,排名第三(包括数量和百分比)研究县时,研究人口普查大片时排名最后。这显然说明了空间的重要性,在分析贫困规模使用的地方。

我们的分析,到目前为止,表明数量的赤贫的地方(因朝鲜中部地区而异。印第安纳州也显示了这个空间变化。图3地图两个县级(左)和人口普查tract-level(右)个人2016年贫困率在印第安纳州。马里恩县的插页地图(印第安纳波利斯)湖县(Gary)和艾伦县(韦恩堡)提供了一个高分辨率的照片在这些高度密集的县人口普查大片。印第安纳州的两个三极贫困的县、特拉华州和梦露,被认为是城市,而第三,格兰特县,包含城市和农村的土地。个人贫困率可以影响大学生宿舍之外居住;因此,县主要大学可能出现个人贫困率更高。这可能是在印第安纳州的三极贫困的县,因为他们每个主机大学(球状态,印第安纳大学、印第安纳卫斯理和泰勒)。雷竞技官方网站下载

图3:县和普查区个人贫困率在印第安纳州,2016年

注:地图显示县级(左)和人口普查tract-level贫困率(右)在2016年在印第安纳州。在极端贫困地区至少有20%的人口生活在贫困之中。极其赤贫的位置(贫困率为40%或更高。在不同尺度的插页地图绘制。
资料来源:美国人口普查局(ACS 2012 - 2016和SAIPE 2016),盈科拓展扶贫项目的维度

印第安纳州似乎没有任何特定的县级扶贫模式;然而,最高的利率tract-level贫困状态发生在城市。10个最贫穷人口的贫困率大片超过66%的人口,而贫穷率可以不到1% lowest-poverty普查大片。贫困的分布在大城市和nonmetropolitan印第安纳州的其他类似北中部地区拥有更大比例的赤贫大片(在大都市地区,特别是在内陆城市,但是有很多赤贫大片(nonmetropolitan位置。

持续的贫困

当一个县高贫困率在至少三个时期,人们认为持续的贫穷。¹美国与持续的高县贫困的人数减少了自1970年代以来,由于强劲的经济增长可能在1990年代。然而,持续的比例高度贫穷县北中部地区一直保持大约相同的在8%左右。大多数的这些区域内的持续贫困的县在密苏里州和南达科塔;印第安纳州没有。

画面变化时从县转向人口普查大片。印第安纳州有持续的贫困人口普查大片,和数量随时间增长。21印第安纳州1990年,人口普查大片自1970年以来一直高度差,但到2016年,持续高度贫困人口普查大片的数量自2000年以来(高贫困)上升到170人(11%)。增加类似于北中部地区总体。在该地区,只有3%的土地在1990年贫困率居高不下,而超过12%的人列为2016年持续的贫穷。图4在2016年持续贫困人口普查地图印第安纳州的大片。这些大片的个人贫困率高近20年。他们主要是位于或靠近城市,虽然并不是所有的城市在印第安纳州有持续贫穷的地方。

图4:人口普查大片与个人贫困率居高不下在印第安纳州,2016年

注意:一束居高不下的贫穷,至少20%的人口生活在贫困之中三个时期。大片在这些地图高速率的个别贫困2000年,2010年和2016年。在不同尺度的插页地图绘制。
资料来源:美国人口普查局(十年一次的人口普查2000、2010、ACS 2006 - 2010和ACS 2012 - 2016),盈科拓展扶贫项目的维度

高儿童贫困的模式和趋势

至少20%的儿童的地方(18岁以下)可怜的被指定为高儿童贫困。孩子是可怜的,如果他或她的家庭收入在贫困线以下。贫穷的孩子可以有长期对个体的影响,影响未来结果如家庭稳定、受教育程度和劳动力成功(美国农业部的人,2019)。因此,它作为国民幸福指数的早期信号。在2016年,超过58%的美国县儿童贫困率高,几乎是1980年的两倍。县高儿童贫困的北中部地区在这个时期从192增加到349。

区域内,趋势变化的状态,与一般的数量下降县高儿童贫困在北达科塔州和南达科塔州,一般稳定的水平内布拉斯加州,爱荷华州和明尼苏达州,和一般的增加所有剩余的状态。印第安纳州站从区域内其他国家由于其高剧烈变化大萧条后儿童贫困的县。在大萧条之前,只有1%至7%的县儿童贫困率高,但随后,超过三分之一到一半的县儿童贫困率高。在密苏里州,密歇根州和其他国家继续有更大比例的高儿童贫困比在印第安纳州,县之间的区别和大萧条的百分比是印第安纳州特别大。

作为个人高贫困,俄亥俄州领导朝鲜中部地区的最大数量(百分比)与高儿童贫困人口普查大片。类似于其个人贫困排名高,印第安纳州仍然是排名第五高的国家在该地区的大片高儿童贫困的数量在1980年和2016年之间。然而,它在大片的百分比排名第三高的儿童贫困。

当看着高儿童贫困,更不同的空间格局出现县级比个人贫困。有三组高儿童贫困的县:

• 沿着湖岸的密歇根
• 印第安纳波利斯东北部
• 印第安纳波利斯西南沿一条直线

这些组明显图5地图县级(左)和人口普查tract-level(右)儿童贫困率在印第安纳州在2016年,艾伦的插页地图,湖和马里恩县。每个十大县按照这一标准,25至30%的儿童生活在贫困中。

图5:县和普查区儿童贫困率在印第安纳州,2016年

注:地图显示县级(左)和人口普查tract-level(右)儿童贫困率在2016年在印第安纳州。在极端贫困的地方,至少有20%的儿童生活在贫困之中。极其赤贫的位置(儿童贫困率为40%或更高。在不同尺度的插页地图绘制。
资料来源:美国人口普查局(ACS 2012 - 2016和SAIPE 2016),盈科拓展扶贫项目的维度

十大普查大片有很多儿童贫困率高(大于80%),虽然有些普查大片有孩子的贫穷率不到1%或任何儿童贫困。城市空间模式是如此明显的束水平高的个体贫困而言仍然会出现在儿童贫困,但模式是由大量的农村人口普查模糊的大片在印第安纳州和极高水平高的儿童贫困。这反映了一个更大的趋势在北部中心提供给海外军队营运——季度高儿童贫困的人口普查大片nonmetropolitan地区,和nonmetro近43%的人口生活在一个高贫困儿童的呼吸道。

讨论和结论

显然,贫穷模式和趋势我们观察在印第安纳州和北中部地区受地理影响,时间和人群进行了分析。图6比较县和普查大片的百分比(我们的两个地理维度)高贫困人口在我们两个维度在不同时期(个人和儿童)。

图6:百分比的赤贫县和人口普查(印第安纳州大片

注:图表比较高的利率儿童贫困(18岁以下),高个人贫穷(所有年龄的)和持续的高个人贫困(20多年)。贫困地区的贫困率高20%或更大。下面括号中的许多地方给出每一个百分比。
来源:美国人口普查局(十年一次的人口普查1970、1980、1990、2000、2010年,ACS 2006 - 2010, ACS 2012 - 2016, SAIPE 2000年SAIPE 2010和SAIPE 2016),盈科拓展的贫困

几个事实走出我们的分析维度的贫困在印第安纳州。

1. 在内消旋规模,印第安纳州县做县相比其他北中部州和国家。
2. 在普查区级别高贫困(贫困微规模)越来越多的时间在印第安纳州的个人和孩子。
3. 高儿童贫困中更为普遍比高个人贫穷国家。
4. 印第安纳州经历了大比例的增加县和普查大片高个人和儿童贫困在大萧条之后,这些价值观尚未回到衰退前的水平。

而实体贫困分析不能做出任何个人特征和贫困之间的联系,它可以追踪人口模式与高贫困水平有关。高北中部地区儿童贫困的地方更容易有更高比例的黑人居民和更少的大学毕业生。进一步,更多的单身母亲家庭在县高儿童贫困、以及高个体贫困人口普查大片。

本文只触及的空间和时间维度的方式可能会影响我们对贫困的理解。贫困的独特空间格局表明扶贫实体方法的重要性和经济发展。尽管我们强调当研究贫困问题的重要性,我们既没有冠军的研究和政策对人们也关注的地方。相反,贫穷的持久性通过几十年呼吁一个创新,但务实,政策和实践方法,可以降低患病率和持久性的贫困国家。

有关研究贫困地区的更多信息,参阅“贫穷的地方:研究范围、规模和空间”(即将出版)。额外的信息在朝鲜中部地区的贫困程度可以通过普渡大学区域发展中心维的贫困网站(www.pcrd.purdue.edu/ncpoverty)。

引用

• Dobis,大肠。比尤利,l . J。&库马尔,i(即将出版)。“研究贫困的地方:范围、规模、和空间。“在r·菲利普斯和大肠Trevan (Eds),在社区发展研究手册。切尔滕纳姆,英国爱德华·埃尔加出版。
• Fontenot, K。Semega, J。&科勒,m (2018)。“在美国收入和贫困:2017。“当前人口报告,没有p60 - 263。华盛顿特区:美国商务部普查局。
• Kumar y . j . i & Kim (2017)。“空间数据文档:代际转移(IGT)扶贫项目2015 - 2017。”报告。:西拉斐特市的普渡大学区域发展中心和农业经济学。
• 里胥特博士d . T。帕里,D。Taquino, m . C。&比尤利,b (2008)。“种族和贫穷的微尺度空间浓度。”剑桥地区,杂志的经济和社会,1,51 - 67。
• 鹧鸪,m D。& Rickman d . s . (2005)。美国:“赤贫nonmetropolitan(县经济发展可以帮忙吗?”国际区域科学审查,28(4),415 - 440。
• 彼得斯,d J。,(2012)。“收入不平等在微观和中观地理尺度在美国中西部,1979 - 2009。”农村社会学,77(2):171 - 202。
• 美国农业部经济研究服务(美国农业部的人)。(2019年3月25日)。农村贫困与健康。从检索/ rural-economy-population / rural-poverty-well-being www.ers.usda.gov主题