发现

历史和背景。宗教慈善事业发展的角色自1600年代末以来,由于社会、policitcal和经济因素。宗教通常被视为“分裂”从1940年代开始。但是一个我们向前推进,越来越多的人意识到“隐形”宗教的影响和随后抵制这一现实。因此,年代在美国社会ecularization已经变得越来越普遍。我们假设下降认同宗教对宗教慈善部门会有持久的影响。今天,宗教组织仍起着重要的作用在慈善领域,我们期望继续进化由于快速变化的社会规范和文化影响。

信仰的表达式。自我表达的非营利组织通过其网站为大众提供了一个了解集团的目的,价值观,和信誉。有一系列的信仰程度表达宗教非营利组织和基金会的网站上。范围可以被描述为以下类别:没有迹象表明,符号、图标、文字、语句和经文。使用此范围可以提供信息如何基于信仰的非营利组织表达自己的信仰和与公众和其他组织。

区间的模型。类似于信仰,还有其他团体在慈善事业中扮演角色。了解这些组织存在于宗教慈善事业历史提供了一个比较。+和同性恋群体当看着以种族为基础的慈善事业,慈善事业,慈善事业实体,和女人和慈善事业,我们发现每个区间的模型有一个不同的和独特的历史。这些团体的角色在慈善改变随着时间的推移,由于社会、文化、政治和经济的变化在美国。每个继续与慈善事业以独特的方式交互,利用不同的方法和面对不同的挑战。

有显著的复杂性在非营利组织之间的关系,穿越世俗-宗教的分野。组织有意跨越鸿沟,作为我们的受访者,这样做的时候要小心,基于自己的价值观和建立标准。此外,组织表示,这些关系是很困难的,需要勤奋和良好的沟通,导致大多数资助者和受让人仍主要在自己的宗教或世俗的社团工作。Religious-secular重要合作伙伴也能奏效,全国许多项目的持续成功。

资助者组成团体。之前我们的分析,我们预计大多数资助者集团将由只有世俗成员或只有宗教成员。相比之下,我们的分析显示大部分(87%)的资助者团体包括宗教和世俗的基金会和受让人。尽管这些组织混合,最薄弱的宗教成分——不到10%的成员是基于信仰的意义。甚至那些资助者,明确宗教同时包含世俗和宗教的成员。

虔诚的资助者。将近一半的资助者团体我们得分没有宗教的特征在他们的网上材料。这些群体之间至少有一个宗教象征,大多数表现出低水平的宗教信仰在其组织内部和组织间操作,环境和财务状况。

地理分析。地理分析表明,国家机构虔诚的百分比衡量宗教基金会在一个国家,是一个强有力的预测平均religious-secular资助者团体的成员组成。然而,其他国家级语境因素,包括收入、人口,城市人口,平均个人宗教信仰、党派倾向是微不足道的资助者预测指标群religious-secular组成。这些因素弱的线性组合预测资助者religious-secular组成。

资助者组分析。确定资助者集团虔诚和成员之间的关系组成,我们计算了两个指标之间的相关性。我们发现宗教扮演了一个更有影响力的角色在一个资助者集团作为其宗教成分增加。