作为首届系列讲座的一部分,丽贝卡Wexler,耶鲁大学的创办人和教练视觉法律项目,讨论了纪实摄影和法律之间的关系。在这一过程中,她挑战了看似证据在法庭上的数字图像的性质和质疑的伦理使用专有软件作为调查工具。
Wexler打开与一个男人一动不动的躺在一个字段的形象,他的白衬衫满身是血。是其中一个被联合国调查作为种族屠杀的证据,它是由一个软件程序,从视频孤立静止的图像。这个项目,她解释说,仍然可以创建马赛克和运行速度的计算基于对象的运动从一帧到下一个。然而,她指出,使用这个程序允许调查人员来一,和只有一个结论:“有一个红色污点男人的衬衫。”
具有讽刺意味的是,Wexler指出,另一个团队的调查人员能够不操纵画面得出相同的结论:“男人的衬衫有一个红色的斑点。“不管他们的结果,然而,她认为,不同的分析呈现相同版本的证据应该质疑结论由任何一方——在这种情况下和其他人。
图像分析程序是公认的原因,Wexler解释说,是因为他们似乎是公正的。这是因为透明度和可复制性的基础科学探究自17th世纪。作为科学家朝着更多和更详细的表示他们的实验和数据进行生产,科学真理成为历史学家史蒂文·史蒂文斯所说的同义词“虚拟见证。”
由于这些软件是专用的,因此受知识产权法保护,Wexler认为他们是透明的。这是因为技术分析人士,通过限制访问和知识的过程,阻止公众的代表能够来到自己的明智的结论。结果,她认为,这个软件使公共和私人之间的界线变得模糊访问了解特定的情况下,事件,或个人;她呼吁在未来使用的关键考试程序。
接下来,Wexler讨论了过渡从模拟到数字形式的数据采集图像的证据的性质发生了变化。因为模拟装置”创建了一个图像,相当于什么(一名调查员)通过眼睛可以看到,“1970年代的一个下级法院裁定,摄影证据的收集家内部与普通视图教义。然而,Wexler认为这一原则,即执法人员可以进行搜查和扣押没有搜查令,如果犯罪活动的证据没有条目或搜索,可以看到由数字技术复杂,可以给调查人员提供证据超出人眼能的过程。
她的讲座,末Wexler主张重新审视普通视图的先例,认为它并不一定授权”的发作可能重要数据通过摄影图像。“首先,她重申,图像可以放大或增强的披露信息,不一定是肉眼明显,这使得他们比观察。然后,她强调身体的增加使用相机在家里或封闭式空间桎梏的问题,因为他们可能是“试图控告事件没有发生”,或者可能只是揭示了回想起来。
最后,Wexler停下来解决元数据的集合,包括GPS坐标,不仅可用于验证数据也提供匿名来源的潜在风险。不幸的是,她指出,最高法院在很大程度上忽略了解决隐私问题和真实性与数码摄影和第四修正案,让他们到下级法院决定通过案件的基础上。
这个讲座是由毛雷尔法学院,纪录片研究中心和实践,学院人文艺术学院。
