印第安纳州商业评论
98年的印第安纳州的经济观点

IBR的出版有关印第安纳州商业研究中心在国际单位凯利商学院

印第安纳州就业β证据:一个简单的评估目标行业的愿望的工具

桑德斯椅子在商界,印第安纳大学商学院的东南部雷竞技官方网站下载

印第安纳大学商学院院长,东南部雷竞技官方网站下载

β是一个术语在世界上被广泛使用和接受的投资和企业融资来衡量波动。证券投资组合经理使用β选择所需的风险水平和金融分析师估计项目的要求回报率和资本成本。投资组合理论认为,股票资产β超过1展览比市场波动,和股票资产β小于1的展品不如市场波动。

β的概念可以应用到目标行业分析。(1)贝瑞和布莱克威尔建议经济开发人员考虑就业行业进行有针对性的产业选择时的beta版本。作者表明,较高的行业贝塔比贝塔较低的行业,在就业方面表现出更大的波动。因此,高β产业可以导致更大的社会动荡,由于更大的敏感性国家就业就业的整体变化。贝瑞和布莱克威尔认为,其它条件不变的情况下,经济开发人员应该更喜欢高速增长/低β产业高速增长/高β产业。从社会成本的角度看,就业低β产业在国家就业变化并不敏感,从而提供了更多的确定性在当地的就业水平。

本文不推荐一个地区回避或阻止任何特定产业的发展,这些决定是最好的本地生产。稀缺资源在社区,然而,考虑到就业β概念是一种关注经济发展的努力。

作为起点的经济开发人员在印第安纳州,就业增长和就业贝塔supersectors印第安纳州地铁地区(见提供图1)。

图1
市区就业测试研究中使用

图1

β估计需要月度数据和那些更容易获得在supersector级别。(2)很明显,有可能一个行业内的企业表现出不同的增长/β模式从整个部门。因此,增长/β估计提供初始信息,可能会仔细分析特定行业有针对性的激励。

解释就业贝塔

β1意味着各自supersector举措并行方式与国家就业。例如,如果国家的就业增加1%,那么一个可以预期的就业特别supersector平均增加1%。

β高于1意味着就业supersector挥发性比就业在国家层面上的变化。假设一个supersectorβ等于4。1%的就业变化在国家层面上,将产生一个对应各自的supersector 4%的就业变化。因此,supersectors高贝塔在国家就业的变化更敏感。高βsupersectors生产国家就业上升时,更多的就业机会。当国家就业率在下降,然而,这些supersectors失去更多的就业机会。

βsupersector小于1意味着就业的波动比就业在国家层面上的变化。与β0.5 supersector,例如,表明1%的就业在国家层面上的变化,就业supersector将改变的只有0.5%。低βsupersectors总体经济的变化的敏感性较小。因此,当国家就业增长,就业在supersector增加较小的利率。相反,当国家就业率下降,地方就业下降小于国家的变化。

计算

未经季节调整月度就业数据来自美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)用于计算就业增长和就业贝塔。

增长:平均年增长措施地铁总非农就业和地铁supersectors计算使用平均第四季度就业数据。平均年增长率计算使用年度复合增长率开始使用1990年第四季度的平均就业作为价值和2006年第四季度的平均就业作为结束值。

贝塔:月度就业数据被用来计算就业贝塔。在这种背景下,每月就业百分比变化类似于每月在一个典型的股票回报率的计算。

在一个典型的安全测试计算,普通最小二乘法(OLS)用于回归安全返回对回报的市场投资组合。在计算就业贝塔,“市场投资组合”是国家总非农就业。因此,计算一个就业测试,可以使用OLS和回归月度就业在地方层面的变化对月度就业在国家层面上的变化。这样做是为了在每个市区非农就业和为每个supersector在每个大都市。独立变量的系数,每月国家总非农就业比例变化,代表着就业β。(3)

β稳定:β稳定的金融文献讨论这个问题。是一个安全的β稳定在不同的商业周期吗?证据表明个人股票贝塔随时间变化和贝塔展览稳定性随时间超过个人证券投资组合。(4)supersector,本质上,单个行业的投资组合;所以使用supersector数据为经济开发人员提供了贝塔可能更加稳定和准确的。

就业波动和增长的类别

贝瑞和布莱克威尔建议的分类方法用于分类印第安纳州的supersectors为四类(一个变化如下表示)。图2显示了这些类别。

图2
就业波动和增长的类别

图2

  1. 理想的目标行业:高/低增长波动性supersectors超过全国平均年增长率1.4%观察期和β小于或等于1。这些supersectors理想从更高的角度来看比年均增长率和低波动。
  2. 可接受的目标行业:高增长、高波动性supersectors增长率高于全国平均水平,贝塔大于1。因此,尽管这些行业经验增长高于全国平均水平,高波动性减少他们的整体吸引力。
  3. 更少的可接受的目标行业:低增长/低波动性行业经验增长速度低于全国平均水平,拥有贝塔小于1。这些supersectors经验低增长,但也享受更少的就业波动。
  4. 可疑的目标行业:低增长、高波动性supersectors代表至少增长和波动的最优组合。增长小于全国平均水平和就业波动率仍然很高。虽然不一定经济开发人员应该避开这些行业,低增长和高波动性的结合可能对各自地区造成更大的社会成本。最小化给定的稀缺资源,这可能是明智的时间和资源,致力于这些supersectors。贝瑞和布莱克威尔称这些为不可接受的。可疑的标签是首选以激励经济开发人员质疑这些行业代表声音之外地区的增长战略。

Supersector亮点

印第安纳州的加权就业测试类似于股票的投资组合β。从本质上说,这些可以解释为“平均贝塔”在所有地铁地区就业。每个的重量测试是基于地铁地区的就业比例为所有印第安纳州地铁地区的总和。表1报告整个地铁supersector贝塔。例如,所有都市区的加权平均β是1.3。这表明,就业波动在印第安纳州的都市区高于国家就业的变化。

表1
加权贝塔所有地铁的区域

行业 β
总非农 1.3
Service-Producing 1.4
的供货 1.1
自然资源,挖掘和建设 3.3
政府 2.3
休闲和好客 2.1
零售贸易 1.9
专业和商业服务 1.4
运输和公用事业 1.0
其他服务 0.8
制造业 0.7
教育和医疗服务 0.6
信息 0.6
批发贸易 0.5
金融活动 0.4

资料来源:作者的计算使用劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)的数据

表2,七个都市区每年增长超过1%,和三个实现增长率高于全国水平。这三个,布卢明顿就业β最高为1.6。最高的两个都市区贝塔,安德森和曼西,也观察到就业,每年的增长率最低的最优组合的增长和波动。

表2
地铁总非农就业增长和贝塔

地铁 年增长率 β
安德森 -0.9% 1.9
曼西 -0.1% 1.8
科克 0.0% 1.7
密歇根City-La土耳其宫廷 0.2% 1.4
加里 0.4% 1.5
泰瑞豪特 0.4% 1.4
韦恩堡 0.8% 1.3
南本德 0.9% 1.5
埃文斯维尔 1.0% 1.0
拉斐特 1.1% 1.5
路易斯维尔 1.2% 1.3
哥伦布 1.3% 1.5
布卢明顿 1.5% 1.6
Elkhart-Goshen 1.7% 1.2
印第安纳波利斯 1.9% 1.2

资料来源:作者的计算使用劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)的数据

表3通过6耐用品,我们看到supersector展品β小于1的十之八九地铁区域。有人可能会觉得这反直觉的。然而,最近的证据来自美国联邦储备理事会(美联储,fed)和其他人指出“大缓和”的整体就业波动。(5)具体地说,有证据显示减少制造和耐用消费品行业的波动。印第安纳州实际上观察到的第四大全国总体就业波动下降从1956 - 1983到1984 - 2002;在制造业,印第安纳州观察波动下降63.1% (Carlino 2007)。相反,该流的研究指向服务的整体提升就业波动。(6)

β估计是绝大多数在5%显著水平或更高。只有9测试版估计无足轻重。(7)

教育和医疗服务

教育和医疗服务不断出现在理想的类别(见表3)。就业的年均增长率超过国家增长和波动小于波动在国家层面。哥伦布地区取得了最高的整体增长在教育和卫生服务(β是重要的在8%的水平)。

表3
理想的目标行业:高增长和低波动

行业 市区 年增长率 β
耐用消费品 Elkhart-Goshen 2.8% 0.7
教育和医疗 科克 1.5% 0.9
布卢明顿 3.2% 0.9
曼西 2.2% 0.8
加里 2.7% 0.8
印第安纳波利斯 3.3% 0.7
泰瑞豪特 1.5% 0.7
南本德 3.1% 0.7
Elkhart-Goshen 2.5% 0.6
拉斐特 1.9% 0.5
埃文斯维尔 2.1% 0.5
密歇根City-La土耳其宫廷 2.1% 0.4
英国《金融时报》。韦恩 3.7% 0.4
路易斯维尔 2.3% 0.4
哥伦布 5.2% 0.4
安德森 2.2% 0.0
金融活动 布卢明顿 1.7% 0.6
路易斯维尔 1.7% 0.4
印第安纳波利斯 1.7% 0.3
制造业 Elkhart-Goshen 1.8% 0.8
其他服务 印第安纳波利斯 1.5% 0.5
专业和商业服务 埃文斯维尔 2.5% 1.0
布卢明顿 4.4% 0.9
Elkhart-Goshen 4.8% 0.8
加里 2.2% 0.6
曼西 3.3% 0.5
运输和公用事业 南本德 1.8% 1.0
印第安纳波利斯 4.0% 1.0
路易斯维尔 2.6% 0.9
埃文斯维尔 1.5% 0.8
批发 印第安纳波利斯 2.0% 0.5
Elkhart-Goshen 2.6% 0.4
布卢明顿 1.7% -0.6

资料来源:作者的计算使用劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)的数据

专业和商业服务

专业和商业服务(PBS) supersector也产生一些非常令人印象深刻的返回/波动组合。(8)四个地铁领域排名在PBS行业理想的范畴。这尤其令人印象深刻的两个地铁以来加里和曼西年总量的增长落后于印第安纳州和全国非农就业。PBS supersector可能值得进一步研究规划者在加里和曼西(PBSβ曼西在13%显著水平)。所有其他市区排在可接受的类别(见表4)。这些结果显示PBS的潜力行业在印第安纳州和验证断言由马库斯在PBS部门在印第安纳州。(9)经济开发人员可能会考虑到PBS部门在各自地区和经济发展的优势。(10)

表4
可接受的目标行业:高增长和高波动性

行业 市区 年增长率 β
制造业 Elkhart-Goshen 1.8% 1.1
政府 科克 1.4% 2.9
Elkhart-Goshen 2.8% 2.7
布卢明顿 1.5% 2.3
休闲和好客 路易斯维尔 1.5% 2.4
印第安纳波利斯 2.5% 2.4
拉斐特 1.5% 2.3
泰瑞豪特 1.7% 2.1
加里 1.4% 1.8
英国《金融时报》。韦恩 1.6% 1.6
埃文斯维尔 1.7% 1.2
自然资源,挖掘和建设 Elkhart-Goshen 1.6% 4.8
密歇根City-La土耳其宫廷 1.8% 4.1
布卢明顿 1.4% 4.0
英国《金融时报》。韦恩 1.4% 3.0
路易斯维尔 1.8% 2.8
埃文斯维尔 1.5% 2.7
专业和商业服务 科克 2.4% 2.5
英国《金融时报》。韦恩 2.7% 2.2
拉斐特 9.7% 1.9
密歇根City-La土耳其宫廷 2.2% 1.8
路易斯维尔 2.9% 1.7
南本德 2.1% 1.7
泰瑞豪特 3.3% 1.2
印第安纳波利斯 4.3% 1.2
哥伦布 3.9% 1.1
服务提供 哥伦布 1.7% 2.1
拉斐特 1.4% 1.9
布卢明顿 1.7% 1.7
Elkhart-Goshen 1.7% 1.3
路易斯维尔 1.5% 1.3
印第安纳波利斯 2.2% 1.3
运输和公用事业 安德森 7.1% 2.9
批发 哥伦布 3.1% 1.7

资料来源:作者的计算使用劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)的数据

金融活动

印第安纳波利斯,路易斯维尔,布卢明顿是唯一市区返回/β组合排名金融活动的类别。有趣的是,所有其他市区出现了低于可接受的类别(见表5)。虽然低于全国就业的增长,六个都市区并观察平均增长率大于零。积极的就业增长,再加上低波动性,并提供了一些在这六个都市区吸引金融活动。

表5
少可以接受的目标行业:低增长和低波动

行业 市区 年增长率 β
耐用消费品 布卢明顿 -1.1% 0.7
南本德 0.2% 0.6
英国《金融时报》。韦恩 -1.0% 0.5
印第安纳波利斯 -1.4% 0.4
哥伦布 1.2% 0.4
埃文斯维尔 0.9% 0.3
拉斐特 0.0% 0.3
加里 -2.4% 0.3
金融活动 安德森 0.4% 0.9
拉斐特 0.5% 0.8
密歇根City-La土耳其宫廷 0.0% 0.8
加里 -0.6% 0.8
泰瑞豪特 0.0% 0.6
南本德 0.7% 0.5
Elkhart-Goshen 0.1% 0.5
哥伦布 -0.4% 0.5
埃文斯维尔 -0.8% 0.4
英国《金融时报》。韦恩 -0.9% 0.4
曼西 0.3% 0.3
科克 -0.8% 0.1
制造业 英国《金融时报》。韦恩 -0.3% 1.0
密歇根City-La土耳其宫廷 -1.1% 1.0
埃文斯维尔 0.7% 1.0
哥伦布 0.9% 0.8
拉斐特 0.4% 0.6
信息 拉斐特 -0.5% 1.0
英国《金融时报》。韦恩 -1.8% 0.8
布卢明顿 0.0% 0.6
南本德 -0.5% 0.5
加里 -1.8% 0.5
印第安纳波利斯 0.1% 0.5
埃文斯维尔 1.0% 0.5
密歇根City-La土耳其宫廷 0.0% 0.3
路易斯维尔 -0.1% 0.2
哥伦布 -1.4% -0.1
制造业 布卢明顿 0.0% 0.7
路易斯维尔 -0.8% 0.6
曼西 -4.2% 0.6
英国《金融时报》。韦恩 -0.7% 0.6
加里 -2.6% 0.6
南本德 -0.6% 0.5
哥伦布 1.0% 0.5
密歇根City-La土耳其宫廷 -1.6% 0.4
印第安纳波利斯 -0.7% 0.4
埃文斯维尔 0.3% 0.3
泰瑞豪特 0.4% 0.3
拉斐特 0.2% 0.2
其他服务 南本德 -0.1% 1.0
泰瑞豪特 0.1% 1.0
曼西 -0.9% 0.9
Elkhart-Goshen -0.6% 0.9
加里 1.0% 0.8
路易斯维尔 0.8% 0.7
英国《金融时报》。韦恩 0.0% 0.5
埃文斯维尔 1.2% 0.4
服务提供 埃文斯维尔 1.2% 1.0
运输和公用事业 密歇根City-La土耳其宫廷 -0.6% 1.0
英国《金融时报》。韦恩 -0.5% 1.0
泰瑞豪特 -0.9% 0.6
批发 加里 0.4% 0.7
曼西 -1.8% 0.7
密歇根City-La土耳其宫廷 0.8% 0.6
英国《金融时报》。韦恩 0.7% 0.5
南本德 1.2% 0.4
埃文斯维尔 0.2% 0.4
路易斯维尔 1.1% 0.3

资料来源:作者的计算使用劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)的数据

制造业

只有Elkhart-Goshen制造业排名的类别。成功的大型制造商在地铁区域的存在可能导致整个高增长和低波动。不幸的是,工作把制造业的总体损失越少接受其他地铁领域范畴。然而,只有两个都市区放在可疑的类别(见表6)。五的地铁少接受组经验平均增长率都是中性或大于零。结合低就业波动,这些地铁地区享受一些优势对制造业。在这些较低的波动性明显支持都市区沃尔诺克和沃尔诺克(2000)和Carlino (2007)。

表6
可疑的目标行业:低增长和高波动性

行业 市区 年增长率 β
耐用消费品 安德森 -6.8% 1.3
制造业 南本德 -0.2% 1.6
布卢明顿 0.4% 1.6
安德森 -5.0% 1.5
科克 -0.8% 1.4
加里 -1.7% 1.3
泰瑞豪特 0.1% 1.3
曼西 -3.3% 1.2
路易斯维尔 -0.1% 1.2
印第安纳波利斯 0.3% 1.1
政府 安德森 0.3% 4.8
曼西 0.3% 4.4
哥伦布 1.1% 4.2
英国《金融时报》。韦恩 1.1% 3.2
加里 0.8% 2.9
拉斐特 1.0% 2.9
密歇根City-La土耳其宫廷 0.9% 2.8
南本德 0.8% 2.3
泰瑞豪特 1.0% 2.3
印第安纳波利斯 0.7% 1.9
埃文斯维尔 0.9% 1.8
路易斯维尔 1.1% 1.5
信息 曼西 -2.1% 3.1
泰瑞豪特 -6.9% 2.0
科克 -2.5% 1.3
Elkhart-Goshen -2.0% 1.3
安德森 -2.3% 1.1
休闲和好客 安德森 0.0% 2.8
布卢明顿 1.3% 2.3
Elkhart-Goshen 1.2% 2.1
南本德 0.7% 2.1
哥伦布 0.7% 2.0
曼西 0.8% 2.0
密歇根City-La土耳其宫廷 0.6% 1.8
科克 0.7% 1.7
制造业 科克 -0.8% 1.2
安德森 -6.0% 1.1
自然资源,挖掘和建设 泰瑞豪特 -1.1% 4.4
科克 -0.5% 4.1
曼西 0.2% 3.9
安德森 0.9% 3.7
哥伦布 0.1% 3.2
拉斐特 1.3% 2.8
南本德 1.3% 2.8
其他服务 哥伦布 -0.5% 1.8
安德森 -0.6% 1.8
布卢明顿 1.0% 1.7
科克 -3.1% 1.6
拉斐特 0.4% 1.4
密歇根City-La土耳其宫廷 0.2% 1.3
专业和商业服务 安德森 -0.2% 1.5
零售 南本德 -0.5% 2.7
哥伦布 1.2% 2.3
路易斯维尔 -0.2% 2.1
科克 0.4% 2.0
英国《金融时报》。韦恩 -0.3% 1.9
加里 0.5% 1.9
安德森 -1.0% 1.9
密歇根City-La土耳其宫廷 -0.7% 1.8
布卢明顿 0.7% 1.8
印第安纳波利斯 1.1% 1.8
泰瑞豪特 -0.9% 1.8
曼西 0.0% 1.8
埃文斯维尔 -0.2% 1.7
Elkhart-Goshen 0.6% 1.6
拉斐特 0.7% 1.5
服务提供 安德森 0.5% 2.1
曼西 0.7% 2.0
科克 0.4% 1.9
南本德 1.2% 1.7
密歇根City-La土耳其宫廷 0.7% 1.6
加里 1.1% 1.5
泰瑞豪特 0.5% 1.5
英国《金融时报》。韦恩 1.1% 1.4
运输和公用事业 曼西 -2.2% 3.4
科克 -2.0% 2.5
哥伦布 0.9% 2.4
布卢明顿 0.4% 1.9
拉斐特 1.3% 1.8
Elkhart-Goshen -0.7% 1.2
加里 -0.3% 1.2
批发 拉斐特 0.9% 1.7
安德森 0.5% 1.5
泰瑞豪特 -1.3% 1.1
科克 0.2% 1.1

资料来源:作者的计算使用劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)的数据

零售贸易

也许零售展品最令人惊讶的结果。市领导和经济开发人员常常喜欢点爆炸特定地区的零售。当然,零售是可取的的角度提高设施可供其公民和经济发展的好处,可以归因于吸引来自域外的购物者。(11)结果表明,然而,零售所有都市区排名有问题的类别。低于平均增长率在就业和高波动性的存在使零售不到理想的从一个纯粹的增长/波动的观点。七个都市区表现出负增长率和高波动性。然而,零售的增长就业是积极的或中性的八个地铁,哥伦布是最高的。较高的波动性的证据在零售业印第安纳权证额外的研究。

批发贸易

批发部门三个市区出现在理想的类别。第四个地铁地区也在可接受的类别放置批发。而另一个都市区批发放在另外两个不利于类别,我们观察的积极就业在9个剩下的都市区。只有三个九市区观察高波动性在批发部门。总的来说,批发贸易似乎比零售行业波动较小。

运输和公用事业

路易斯维尔是唯一市区中运输和公用事业排名的类别。增长的一个主要的雇主和仓储和分销行业可能导致就业稳定和整体经济增长。其他四个都市区表现在可以接受的范畴,和其余四个地铁观察正增长,但在国家就业低于整体经济增长。

自然资源,挖掘和建设

展出的一supersector高波动性一直是自然资源,挖掘和建设。在所有的都市区,波动超过了国家就业的变化。六个都市区,然而,在可接受的等级类别。而另一个市区出现了可疑的类别,所有享受积极的就业增长,除了泰瑞豪特。

休闲和好客

类似于自然资源、矿业和建筑supersector、休闲和酒店所有地铁区域的高波动性展出。七个地铁地区享受年均增长率超过了国家就业增长,因此将这些地铁的可以接受的范畴。所有其他市区经历积极的或中性的年增长率,但高波动性。问题分类有点欺骗性的休闲和好客,鉴于地铁所有区域表现出正增长。但是结果清楚地揭示了休闲和好客的缺点:一定程度的波动,始终高于国家就业波动。

信息

没有地铁的区域出现在理想的或可接受的类别。都市区职业而盛行的波动水平普遍高,年增长率也不到整个国家就业的增长。只有四个都市区观察中性或积极的增长。

政府

政府部门的就业表现出高各市区的波动。三个地铁区域经历了就业的增长,超过了国家。尽管增长是正的,低于全国平均增长率和高波动性放置政府问题类别的剩下的地铁。

结论

某些supersectors始终提供最优增长/波动组合。教育和医疗服务上出来的年增长率最高和最低波动,虽然专业和商业服务supersector也是值得注意的。另一方面,零售表现最差,高波动性和低增长。

这篇介绍性的证据是一个潜在的工具,国家和地方的经济开发人员可以使用进行有针对性的行业分析。除了传统的增长措施,就业β可以提供有价值的信息在一个行业的可接受性。而不是只关注就业的增长,本文还建议经济开发人员考虑就业波动,以就业β。

笔记

  1. 山姆·贝瑞和卡尔文·布莱克威尔“就业β,”经济发展杂志,2005年夏天:48-53。
  2. 密度浆果,m .房子和F.M. McGreary”,优化当地就业稳定性:利用就业数据,”论文发表于南方经济协会会议,1981。Tosporn Chotigeat”测量工业就业波动在开放经济中,“社会和经济研究,1987年,36:113 - 25所示。威廉•塞弗里德“量化和比较区域和国家就业。”B-Quest,1998年。
  3. 开发人员可以使用各种统计软件包,但Excel足以执行所有的计算。
  4. 马歇尔布鲁姆,“贝塔和他们的回归倾向,”金融杂志,1975年6月,X (3): 785 - 95。罗伯特•利维“短期平稳性的β系数,”金融分析师期刊1971年12月27日(5):55 - 62。
  5. 杰拉尔德Carlino,“大缓和经济波动:从美国,”商业评论》2007年一季度,11日至20日。Liz Laderman”,稳定在十二区就业增长,”旧金山联邦储备银行经济信,2003年1月。玛格丽特•麦康奈尔和Gabriel Perez-Quiros。在美国“输出波动:改变了自1980年代初?”美国经济评论2000年12月,90:1464 - 76。
  6. 号Cacdac沃诺克,弗朗西斯·沃诺克。”美国就业的波动下降:亚瑟·伯恩斯对吧?“联邦储备系统的理事会,国际金融讨论论文,677号,2000年8月。
  7. 统计无关紧要的贝塔:安德森教育和医疗服务;布卢明顿批发;哥伦布信息;哥伦布教育和医疗服务(在8%的水平意义);科克金融活动;拉斐特快速消费品;密歇根City-La土耳其宫廷信息;曼西金融活动(意义在13%水平);曼西的专业和商业服务(在13%的水平意义)
  8. 在最近的一篇论文,Dufrene和奥特曼(2007)讨论了专业和商业服务的性能在印第安纳州市区及其吸引力在一个区域的经济发展战略。这里的结果提供进一步证据的吸引力的专业和商业服务行业从经济发展的角度来看。
  9. 莫顿马库斯。”印第安纳州的制造业优势”,2005年7月6 (4)。
  10. 艾伦专业”,专业和商业服务区域经济,”经济发展杂志2006年秋季,5 (4):50-57。
  11. J.A.迪瓦恩,“吸引零售目标和策略,”经济发展回顾,1995年,12:47-50。S.A.马屁精C.R. Eckenstahler,“被遗忘的零售业在经济发展中的作用,”经济发展回顾,1995,13:85 - 87。相对湿度皮特曼和r。选,“当零售视为经济发展吗?”经济发展回顾,1995年,13:4 - 6。
Baidu
map