密度:集中我们的人口吗?
印第安纳州商业研究中心,印第安纳大学凯利商学院雷竞技官方网站下载
一些概念很容易理解。人口密度是其中之一。对于一个特定的地方,我们把人的总数除以总土地面积。因此,2005年印第安纳州的人口密度是6271973人分布在35866平方英里或174.9人每平方英里(p / sm)。
所有这些是很好,但是为什么我们只使用土地面积,不包括国家的面积?尽管一些印第安人可能生活在船上,难道我们考虑所有制表的表面积密度?可能只有这样做的高成本使得许多人生活在水中。如果我们排除水域,我们同样应该排除公园用地,工业用地,和其他所有人不可能或允许的地方生活?
土地,根据美国人口统计局,占全国总面积的93.2%。十个州,由新墨西哥,面积不到1%的水。如果你看看图1,你会发现四个州有超过四分之一的地区。印第安纳州50个州中排名13水总面积的百分之一,是其邻国的“干旱”。
图1
占土地面积被水覆盖
纽约、旧金山、新加坡和其他城市的水,土地的价格证明成本,可以创建新的土地。你爷爷的渔场成为你妈妈的垃圾场,现在家里的基础。
美国人口密度(基于土地面积)在2005年83.8便士/ sm。这是不到一半的密度在印第安纳州(174.9 p / sm),排名17最密集的国家。新泽西州最高密度在1175。3 p / sm(如果我们忽略8966。1 p / sm哥伦比亚特区)。密度最低的是在阿拉斯加1.2便士/ sm。密歇根州和北卡罗莱纳最近我们在178 p / sm在乔治亚州最近的157 p / sm(见落后状态图2)。
图2
基于土地面积,人口密度2005人
有一个密度的目的和结果是什么图?大概密度相关。它是低密度提供我们高成本吗?或高密度意味着更低的成本从规模经济和更大的品种作为消费者吗?是高还是低密度,给了我们一个的安全感吗?有更多的欢乐从住在新泽西比居住在阿拉斯加吗?
浓度指数
随着时间的推移,美国人口不断上升的密度随着人口上升(土地面积保持不变大坝淹没的地区除外)。但密度告诉只是故事的一部分。我们的人口在美国的分布变得甚至更多年。一个简单的方法来衡量人口和土地的分布的差异是多少国家的人口将会在美国转向给每个州人口密度相同。这种方法被许多人知道的名字,但在这里我们将称之为集中指数(CI)
- %的人口“=我百分之一的美国人口
- % AREAi =土地面积的状态我美国土地面积的百分之一
- 这些差异的绝对值之和,除以2等于浓度指数。
指数越高,人口集中。0的索引,人口将均匀地分布在整个国家,州,县,或城市。索引值为100人口都集中在一个细分更大的实体。随着密度的问题我们需要考虑人口的分布。
浓度指数量化的人口分布在一个时间点。见图3,集中指数下降,这表明美国人口变得更加均匀分布在美国。在1900年,超过一半(53.4%)的国家的人口将不得不重新实现平等的密度。该指数在2005年下降到44.6%。
图3
美国集中指数,1900年到2005年
相反,美国的经验,印第安纳州的人口越来越集中和不均匀分布,与种植密度之间的差距。1900年,印第安纳州的浓度指数是19.6%。2004年,我们有数据的最新日期,指数(见站在41.8%图4)。低于1970年的峰值,印第安纳州的CI再次上升,表明增加人口的浓度后返回一个简短的从1970年到1980年的扩张。这一发现与我们共同的看法相反,人口在蔓延,庞大的农村。然而,正如我们将看到的,重新分配的过程中并不普遍州的92个县。
图4
印第安纳州集中指数,1900年到2004年
在印第安纳州的浓度和扩张
扩张,这标志着现代生活的邪恶丑陋的词:拥堵,隔离和长时间的通勤时间。或者我们可以自愿短语再分配人口享受独栋房屋的好处,开放空间,隐私,从公共交通系统和独立。如何在印第安纳州县人口分散或集中?是我们县的人口变得更加集中或分散(躺)?
毫无疑问,每个县的人口密度已经上升,但在城镇人口的分布是截然不同的。让我们先从卡斯县。在图5,我们看到的人口集中在卡斯县的乡镇在过去的几十年里已经相当不变。有一个峰值在56.5%在1950年和1980年低点46.7%,但变化很小。与之对比的是马里恩县。在这里,集中指数一直在稳步下降,从1900年测量时(74.6%)在2000年低点16.4%。中心乡镇为主的县,1900年的人口分布县最近变得相当。
图5
人口集中选择印第安纳州县,1900年到2000年
对于不同的对比注意布恩县图5。它始于1900年,一个典型的农场县,一个相当均匀分布和小浓度的16.5%。到2000年,人口集中到45.5%略低于稳定老卡斯县。注意,马里恩县的2000人口分布与布恩县1900年几乎相同。
图6显示一年集中在每个县达到顶峰。对于那些在2000年达到顶峰,我们可以把布恩县郊区农业的过去和现在。对于那些山峰在20世纪早期,我们可以认为马里恩县的一个中心城市已经传遍国内县和周边县的变化背后的力量。
图6
年浓度峰值在印第安纳州县
1900年至2000年间,83个县的浓度指数增加,由华立克和亨德瑞县。只有九个县减少人口集中在那个时期马里昂和弗洛伊德显示最大的下降。
但当我们只关注下半年世纪(1950年至2000年),我们发现37个县有浓度指数下降,其余55个县越来越集中(见图7)。在20世纪的最后十年,51个县有浓度降低的措施。
图7
百分点浓度变化指数在印第安纳州
1950年到2000年
1990年到2000年
人口并不一定浓度和密度相关,他们没有相同的对企业或政府的影响。我们常常独自考虑人口密度,没有一个合适的人口分布在一个地理区域的图像。考虑,例如,消防部门服务100000人面积10平方英里。如果这些人是均匀分布,浓度指数为零。然而,如果他们都是在一个管辖,因为公园土地和其他保护区,名义密度是相同的,但真正的密度和服务问题有很大的不同。
最好集中指数调整名义密度。当然,我们想要使用更多的东西比城镇统一的,但他们会直到上级单位的到来。带有GPS功能和适当地组织数据,我们可以使用密度和浓度结构考虑人口分布比我们更清楚。
