认知不公正是不公平的对一个人在她的身份认识者。根据标准的帐户,这不公被定义为使用ill-evidenced或不可靠的概括连接社会身份和可靠性作为证人。这一观点面临困境对真实和另统计归纳连接身份,例如,专业知识。我们应该说,使用它们来判断人的可靠性在给定问题不是一个不公,或者我们应该说,这是一种不公正和违反的原则总忽视他们的证据吗?我给一个帐户标识的认知司法错误的时候我们提交失败,意味着真正的统计归纳往往会让我们失败。然后我解释为什么裸体统计证据薄弱的证据是一个个体,而不是无条件的总原则的证据,认为我们的道德和认知的义务之间的冲突并不是那么极端的出现。