版权(c) 2023毛雷尔法学院:印第安纳大学版权所有。雷竞技官方网站下载https://www.repository.law.indiana.edu 最近的数字的存储库中的文档@毛雷尔法律 en - us 星期四,06年7月2023 02:31:59 PDT 3600年 https://www.repository.law.indiana.edu/ochoa/8 https://www.repository.law.indiana.edu/ochoa/8 星期五,2023年6月23日13:17:56 PDT < p >年代美国最高法院准备宣布这一决定可能会从根本上改变平权法案,一群法学院院长——包括院长克里斯蒂安娜奥乔亚的印第安纳大学毛雷尔法学院——已经发表声明确认院长的多样性的承诺。雷竞技官方网站下载< / p > < p > 15院长代表集团十大法律学校,包括IU毛雷尔。在他们的声明中,IU毛雷尔发布官方Facebook页面——院长说,他们“拼接肯定我们致力于促进多样性,股本,通过法律允许的方式和包容,无论美国最高法院的结果的待审案件。”< / p > 印第安纳州的律师 https://www.repository.law.indiana.edu/jhllar/1 https://www.repository.law.indiana.edu/jhllar/1 星期四,2023年6月22日08:59:52 PDT < p >一个简短的报告强调图书管理员和员工的活动和成就的杰罗姆·霍尔法学院图书馆。< / p > 苏珊deMaine https://www.repository.law.indiana.edu/keepup/65 https://www.repository.law.indiana.edu/keepup/65 星期二,6月2023 08:22:57 PDT < p >四个印第安纳州法律学生被选为史蒂文斯同伴,约翰•保罗•史蒂文斯基金会accounced今天(6月20日)。选择作为一个史蒂文斯允许同学获得关键的金融支持,同时参与无偿夏天法律实习服务于公共利益。< / p > < p >命名已故的美国最高法院法官约翰·保罗·史蒂文斯基金会致力于促进公共利益和社会正义的价值观在下一代的美国律师。< / p > 詹姆斯Owsley博伊德 https://www.repository.law.indiana.edu/etd/119 https://www.repository.law.indiana.edu/etd/119 星期五,2023年6月16日08:21:05 PDT < p >医药营销对个人的影响是一个普遍的问题。它可以影响病人的健康和财富。病人以及他们的处方医生,通过不同的手段已经被这样的营销目标。很多患者都不知道他们的立场最脆弱的政党在这种情况下,这些促销策略如何影响他们的医生的决定。当制药营销包括虚假、误导或疏忽的语句,病人成为潜在的受害者。本研究解决病人的民防误导制药营销根据沙特法律。研究解决患者保护的四个重要方面:(i)事前的政府规定,(2)民事责任,(iii)补偿性损害赔偿,(iv)获得正义。这项研究还将探索并确定当前面临重大挑战法律的努力和建议的解决方案为发展中病人免受误导药品营销在沙特阿拉伯。< / p > Muflih沙特Almughyirah https://www.repository.law.indiana.edu/keepup/64 https://www.repository.law.indiana.edu/keepup/64 星期二,2023年6月13日11:31:23 PDT 詹姆斯Owsley博伊德 https://www.repository.law.indiana.edu/keepup/63 https://www.repository.law.indiana.edu/keepup/63 星期五,09年6月2023 08:17:59 PDT 詹姆斯Owsley博伊德 https://www.repository.law.indiana.edu/ilj/vol98/iss4/6 https://www.repository.law.indiana.edu/ilj/vol98/iss4/6 星期四,08年6月2023 08:50:34 PDT < p > Anti-transgender歧视和偏见耸立在我们社会的很多领域,但也许最有关的设置是在法庭上的四面墙。证据表明,司法决策被拘留决定涉及变性孩子们受anti-transgender偏见的影响。在这个报告中,我检查当前的最佳实践治疗变性孩子,肯定的模型,探索监护权的案件的法律环境如何对待他们的父母不同意变性人的孩子。然后我建议的模型全面司法教育改革帮助消除antitransgender偏见从家庭法院在美国。< / p > Caden Pociask https://www.repository.law.indiana.edu/ilj/vol98/iss4/5 https://www.repository.law.indiana.edu/ilj/vol98/iss4/5 星期四,08年6月2023 08:50:30 PDT < p >矛盾在当前严格的比比皆是,严格,最严格的审查原则。形式主义也伺机贯穿最近的情况下,依靠宪法第一修正案在外围地关注言论自由的核心原则。法学,依靠严格的审查标准依然显著。的思想里还没有理论化不确定性产生的通量变化的案例。同样的原因不明的延展性出现在最严格的审查法律体系。此外,法院有时指的是这两个标准相当于严格审查。另一方面,在过去十年中,最近一次是在2021年,各种意见还用严格的审查作为一个定义糟糕的混合形式的中间审查。本文提出治疗现有通过非经济的演讲的三方模型不一致。严格的审查应适用于案件审查在慈善机构或政治献金的信息披露要求。这个标准应该作为比例审查,对二次审查言论影响不同的想法和观点。 As to strict scrutiny, its narrow tailoring requirement should apply in cases of content discrimination. Most exacting scrutiny is best fit for review of viewpoint discrimination that targets ideas, conjectures, and discourses. Levels of scrutiny should not be formulaic but reflective of the fundamental principles of free speech protection: self-expression, self-governance, and the search for truth. Clear distinctions between various levels of heightened scrutiny would provide a functional means for checking government censorship while retaining traditional authority to detect and punish fraud.

亚历山大Tsesis https://www.repository.law.indiana.edu/ilj/vol98/iss4/4 https://www.repository.law.indiana.edu/ilj/vol98/iss4/4 星期四,08年6月2023 08:50:26 PDT < p >美国生物技术产业起步和发展成熟度在大约三十年,从1980年代开始。在此期间基因受专利保护,许多基因专利是理所当然。大学的研究人员进行基础研究——通常由政府资助他们专利的基因发现的鼓励的bayh - dole法案,试图鼓励实际应用的基础研究,允许联邦政府资助专利发明和发现。当时,当研究人员发现了一个基因的功能,她可以申请专利,这样没有人可以处理该基因在实验室没有执照。但是,她没有权利来控制基因的性质,包括人类的身体。工业大学授权人员的专利,这对进一步研究带来了可观的收入。大学的研究人员也使用基因专利作为初创企业获得融资的基础失去了大学的实验室。正是在这种环境下,许多今天的生物技术公司开始。2013年,最高法院裁定,自然发生的基因可能不再是专利。这是2012年的一项决定,不允许专利在许多诊断流程。 These decisions significantly changed the intellectual property protections in the biotechnology industry. Nevertheless, the industry has continued to grow and thrive. This Article investigates two questions. First, if some form of exclusive rights still applied to genes, would the biotech industry be even more robust, with more new entrants in addition to thriving, well-established companies? Second, does the current lack of protection for gene discoveries incentivize keeping such discoveries secret for the many years that it can take to develop a therapeutic based thereon—to the detriment of patients who could benefit from knowledge of the genetic associations, even before a treatment is developed? The Article concludes by analyzing what protection for discovering genetic associations, if any, will most increase social welfare.

大卫·s·奥尔森等。 https://www.repository.law.indiana.edu/ilj/vol98/iss4/3 https://www.repository.law.indiana.edu/ilj/vol98/iss4/3 星期四,08年6月2023 08:50:22 PDT < p >当拒绝长期责任标准,法院常常引用害怕打开闸门的诉讼。也就是说,法院指出,一个想要保护的摘要联邦法院或行政部门的负担。但没有经验证据研究是否采用更严格的标准,事实上,减少在这种情况下提出的合法要求。本文实证分析和理论模型采用的影响可以说是严格责任诉讼通过调查标准的背景下,最高法院的一个最近的依赖在这个论点采用严格责任的因果关系标准的就业歧视索赔。2013年,最高法院裁定,原告证明报复下《民权法案》第七章必须证明他们的参与在一个受保护的活动是一个离婚的原因不良就业行动他们有经验。拒绝更长期激励因素的标准,法院说,“[L]埃森因果关系标准也可能导致提起的索赔,将雇主[s]虹吸资源从努力下,行政机构和法院应对职场性骚扰。”泰克斯拜尔教授。西南。地中海,点击率。诉Nassar 570美国338,358 (2013)。在过去的十年里,法院推翻了激励因素因果关系的应用程序应用于至少四个不同的联邦反歧视法规。 Contrary to the Supreme Court’s concern that motivating-factor causation encourages frivolous charges, many employment law scholars worry that the heightened but-for standard will deter legitimate claims. This Article empirically explores these concerns, in part using data received from the Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) through a Freedom of Information Act (FOIA) request. Specifically, it empirically tests whether the adoption of the but-for causation standard for claims filed under the Age Discrimination in Employment Act and by federal courts of appeals under the Americans with Disabilities Act has impacted the filing of discrimination claims and the outcome of those claims in federal court. Consistent with theory detailed in this Article, the empirical analysis provides evidence that the stricter standard may have increased the docket of the federal courts by decreasing settlement within the EEOC and during litigation. The empirical results weigh in on concerns surrounding the adoption of the but-for causation standard and provide evidence that the floodgates argument, when relied on to deter frivolous filings by changing liability standards, in fact, may do just the opposite by decreasing the likelihood of settlement in the short term, without impacting the filing of claims or other case outcomes.

布莱尔Druhan布洛克 https://www.repository.law.indiana.edu/ilj/vol98/iss4/2 https://www.repository.law.indiana.edu/ilj/vol98/iss4/2 星期四,08年6月2023 08:50:18 PDT < p >在多布斯诉杰克逊女性健康组织,密西西比州最高法院维持了法律,禁止几乎所有堕胎后怀孕15周和推翻罗伊诉韦德案的控股。中提出的许多参数多布斯试图推翻Roe案件的判决,密西西比州认为,由于“进步”的女性在社会中的地位,堕胎权不再是女性平等参与经济生活的必要条件。它也被认为没有实证支持堕胎权之间的关系和妇女在社会经济上的成功。本文将实证检验这两个参数,并且提供了令人信服的证据拒绝他们每个人。为此,我们采用一种新颖的方法,利用目标的实施监管的堕胎提供者(陷阱)法律代理对堕胎的限制。我们研究的影响超过四十年的立法参与的美国女性在劳动力市场。我们的研究表明,引入陷阱法之间的性别工资差距扩大育龄妇女,其余的人口。我们的分析提供了两个可能的解释关于机制基于陷阱法这一差距扩大:他们把女性的劳动力和选择低工资的工作了。最终,这些发现预示着未来景观的性别不平等在美国post-Roe时代。< / p > 伊塔Ravid et al。 https://www.repository.law.indiana.edu/ilj/vol98/iss4/1 https://www.repository.law.indiana.edu/ilj/vol98/iss4/1 星期四,08年6月2023 08:50:14 PDT < p >在美国,道德最小化是一个普遍的警察讯问策略的侦探的道德严肃性和伤害最小化进攻,表明任何人会做同样的事情在这种情况下,和铸造指责远离罪犯和受害者或社会。这些最小化的目标是加强犯罪嫌疑人的合理化或“中和”的犯罪。官方theory-posited警察训练手册中推荐的策略是最小化鼓励通过降低自白的内疚和羞愧与承认犯罪联系在一起。然而,同样的逻辑表明,最小化也会降低内部,进行未来犯罪的心理成本。因此,我们认为有犯罪风险的策略。我们画的大力支持——中和大量的刑事法律和社会科学理论,道德脱离,边际犯罪者,恢复性司法,截留、社会规范和法律合法性和发现每个理论或学说符合我们结论最小化的方式犯罪。在称量的犯罪风险最小化获得供词的未经证实的承诺,我们发现最小化实践完全没有道理的。我们提高和应对反驳,认为道德最小化审讯的使用应该停止给予替代审讯方法和缺席的存在经验证据的有效性。的选择,我们建议一些途径来减少实践。< / p > Margareth艾蒂安et al。 https://www.repository.law.indiana.edu/keepup/62 https://www.repository.law.indiana.edu/keepup/62 星期二,06年6月2023 12:55:20 PDT < p >詹姆斯·罗马诺的兴趣是这个世界。在印第安纳大学的2 l毛雷尔雷竞技官方网站下载法学院未来感兴趣的测深空间法的概念,但很快指出,没有什么未来。< / p > < p > "更多的私营企业正在迅速进入空间,“Romano说,“并且我深感兴趣的问题空间的未来是什么样子?”< / p > < p >而Romano可能直接向上的关注,他的轨道在地球上迅速提升。< / p > < p > Romano 14是一个学者选为拉姆斯菲尔德基金会研究生研究员2023 - 24。奖学金,命名为纪念已故的美国前国防部长唐纳德•拉姆斯菲尔德(george w . bush),被授予学生和学者渴望事业的公共服务。< / p > 詹姆斯Owsley博伊德 https://www.repository.law.indiana.edu/keepup/61 https://www.repository.law.indiana.edu/keepup/61 结婚,2023年5月31日10:45:56 PDT < p >近一年以来发表的第二天,一本书从传入的印第安纳大学毛雷尔法学院教员赢得了一个独立出版商图书奖(“IPPY”。) < / p > < p 雷竞技官方网站下载>教授Valena Beety < em >体现正义:错误定罪女性找回他们的权利< / em >在妇女问题赢得金牌。自1997年以来,独立出版的书已经认识到最佳独立每年出版的书。< / p > < p > 5月30日发布的2022年,Beety蒙田的书已经赢得了另外两个著名的颁奖典礼上,金牌和春天Sarton非小说奖。< / p > < p > " Beety教授是一个巨大的教师和学者,我们自豪地看到她的重要的工作认可的奖项今年春天,”院长说,印第安纳州法律克里斯蒂安娜奥乔亚。< / p > 詹姆斯Owsley博伊德 https://www.repository.law.indiana.edu/keepup/60 https://www.repository.law.indiana.edu/keepup/60 星期二,2023年5月30日08:09:03 PDT < p >一个委员会由印第安纳大学毛雷尔法学院教授将在下周雷竞技官方网站下载完成其五年负责审查团队执行的分析研究如何最好地治疗和处理低级的垃圾在汉福德核预订在华盛顿。< / p > < p >约翰·阿普尔盖特海峡,詹姆斯l . Calamaras法律教授担任主席的13个国家科学学院、工程和医学(NASEM)委员会自2018年以来。委员会将结束其与公开会议在里奇兰,华盛顿,6月6日。阿普尔盖特曾主持召开前审查的废物处理问题从2017年到2020年。< / p > 詹姆斯Owsley博伊德 https://www.repository.law.indiana.edu/parrish/41 https://www.repository.law.indiana.edu/parrish/41 周五,2023年5月26日06:40:18 PDT < p >在这个客人列,印第安纳州律师邀请我们讨论的一些行动发生在印第安纳大学毛雷尔法学院,帮助招募有才华的和多样化的学生。雷竞技官方网站下载特伦斯斯特劳德,”03,专用的校友曾发挥了关键作用,帮助建立几个多样性为法学院管道项目,加入我在本专栏。< / p > 奥斯丁帕里什等。 https://www.repository.law.indiana.edu/keepup/59 https://www.repository.law.indiana.edu/keepup/59 2023年5月24日结婚12:57:47 PDT 印第安纳大学<雷竞技官方网站下载 p >毛雷尔法学院今天(5月24日)宣布,14的教师成员包括三个新的增加学校的教师被授予新的椅子,教授,奖学金今年夏天开始。< / p > 詹姆斯Owsley博伊德 https://www.repository.law.indiana.edu/composite/86 https://www.repository.law.indiana.edu/composite/86 结婚,2023年5月10日13:02:00 PDT https://www.repository.law.indiana.edu/composite/85 https://www.repository.law.indiana.edu/composite/85 结婚,2023年5月10日13:01:57 PDT

map