文章标题
文档类型
讲座
出版日期
2014年秋季
出版物的引用
89年印第安纳州法律期刊1401年(2014年)
文摘
2009年,以色列高等法院认为,私人监狱是违宪的。这是一个多国内宪法问题。法院固定其决定在精心合理的意见认为政府垄断管理惩罚,因此私人监狱违反现代民主治理的基本原则。这个职位是立即详细阐明的主要法律哲学家,和扩展参数回荡在法律哲学家,全球立宪派,世界各地的政府官员。私人监狱是一个全球性的现象,现在是这个论点的原则声明反对他们。在这篇文章中,我认为,从根本上反对私有化的国家垄断理论是有缺陷的。本文挑战国家的历史和哲学的理论基础,然后探索理论完全忽略了另外两个问题:私人保管的安排在其他设置广泛认为是可接受的,如果不是模范和第三方国家普遍被誉为模范的安排。本文提出了首开先河的经验数据对私人监狱在澳大利亚,讨论对青少年设施可用信息的影响,并探讨了州际契约囚犯转移。本文认为,国家垄断理论错误地声称,私有化是不符合现代国家,和结尾呼吁决策者和法官灌输他们的未来私有化决定与当地知识和历史悠久的实用主义。
印第安纳大学作为杰罗姆大厅演讲毛雷尔法学院,布卢明顿,印第安纳州,2013年10雷竞技官方网站下载月23日。
建议引用
Feeley,马尔科姆m (2014)“私人监狱没有说服力案”,印第安纳州法律期刊:卷。89:空间站。4,第三条。
可从https://www.repository.law.indiana.edu/ilj/vol89/iss4/3上读取。