你一直想知道的一切关于集聚(但又不敢问)
集聚有助于我们理解为什么有那么多的葡萄酒生产商在加州,金融服务公司在纽约和底特律汽车制造商。
集聚是什么?
经济开发人员可能或可能不熟悉的术语“集聚经济体”但很可能,直观地理解它。经济发展的意义上说,它指的是经济效益,公司定位的时候互相靠近。它的原因有很多科技公司在旧金山海湾地区,加州葡萄酒生产商,金融服务公司在纽约和底特律汽车制造商。聚集密切相关,但不同于行业这熟悉的许多部分原因是迈克尔·波特和别人的工作美国集群映射项目。简而言之,凝聚的力量贡献产业集群的形成,但应避免使用术语可以互换。
爱德华·l·格莱泽在他开创性的引入体积对聚集经济,坚持效益最终来自运输成本节约。1但经济开发人员面临的问题是为什么公司继续凝聚的运动商品,劳动和知识空间已不太容易或更便宜。
这篇文章是一个实用指南的经济开发人员理解集聚地区的公司和它的优点,居民和工人。它总结了研究集聚如何提供这些好处,为什么公司和行业继续凝聚的今天通过提供真实的例子不同地区在美国的经历。它也提出了一些经济开发人员和政府官员可以利用这种研究方法制定切实可行的解决方案,使公司和工人的区域竞争力。
这里有一些线索:
特定地区集聚的公司是由几个因素可以解释本地化——聚类相似的企业由于地理优势,比如输入和访问城市化——集群的不同行业的企业由于优势的城市自己提供的。
因为产业集群集聚优势地区和居民带来更好的工作匹配,更高的工资和更大的机会社会和公民参与。
利用集聚的好处,经济开发人员应该寻求方法已经存在的增长集群在一个地区和追求的政策和措施,促进位置感吸引和保持一个蓬勃发展,civically劳动力。
为什么结块呢?本地化和城市化的补充力量
考虑两种不同的产业集群在某些地区,但出于不同的原因:葡萄酒生产和软件。因为酒是用葡萄和葡萄易腐,酿酒师必须定位与气候地区,支持种植葡萄,如加州东部华盛顿和纽约的手指湖区。
软件行业的就业也主要集中在相对较少的地区,如硅谷,洛杉矶和西雅图波士顿。但是,与酒厂,在软件开发不易腐的输入;事实上,任何有必要的技能和计算机开发软件,无论他们住在哪里。为什么在这个行业就业高度集中在少数地区吗?的概念本地化和城市化可以提供一个答案。
本地化。集聚推动通过一个行业的浓度(定位)和城市本身的大小(城市化)。定位是关于公司选择在特定的位置,因为集群区域优势,如访问输入,像葡萄葡萄酒产量或便宜,肥沃的土地用于农业。新公司在同一行业遵循建立公司,继续集中在这些地区本地化经济产生集群的企业生产同样的产品。随着越来越多的企业在产业集群结块,这些产业集群的区域优势定位增加公司分享知识和劳动池除了输入。
城市化。城市化与集聚在产业边界;我们的想法是,公司在一个行业的存在吸引了其他行业的公司。城市化经济带来巨大的发展,多元化的城市丰富的工作和设施,吸引一个熟练的劳动力。大量的劳动力,有利于公司因为增加一个地区的劳动力提高工人技能的密度,所以公司可以更容易地找到工人,结合他们的技能要求。其他行业的公司也受益于公司的服务欲望。城市化经济的一个例子是当企业,尤其是企业总部集群在城市分享公司提供业务服务,比如市场营销、会计和法律服务。
看到城市化的力量和本地化工作,考虑到三个地图图1,这是利用IBRC“QCEW-Complete”2估计就业在葡萄酒厂,软件发布和注册会计师(注册会计师)的办公室。
图1:人口密度和就业在葡萄酒厂,注册会计师和软件出版,2018年
来源:IBRC,使用QCEW-Complete估计
阴影表明就业和人口密度,高就业的定义是100人受雇于工业或更大,和高人口密度的定义是大于1000人每平方英里。在注册会计师的地图和软件,一个可以看到就业主要集中在人口密度较高的地区。办公室注册会计师协会和软件出版、117和99个县,分别有高就业和高密度。很少有县只有高密度,而不是高这些行业的就业:25软件发布和注册会计师的只有7个。这使得城市化的情况是这些行业的强大的力量,特别是注册会计师。直观地说,这是有道理的:注册会计师提供专门的service-accounting-and几乎每个公司存在需要这些服务,包括软件公司和其他公司吸引凝聚的,因为城市化。
与之形成对比的是,葡萄酒厂映射。除了湾区、就业与人口密度酒厂毫无关联。的确,在葡萄酒厂就业份额之间的相关系数和人口密度由县几乎是零,而注册会计师和软件发布0.18和0.09,分别。只有15个县酒厂的就业率和高人口密度高,表明城市化的力量不是本地化生产葡萄酒一样重要。这在一个重要的点,用亚瑟·奥沙利文在他的教科书城市经济学:“在过去的几十年里,已经有了根本转变的专业化城市。大城市变得越来越专业的管理功能,而小城市更加专业生产。”3
简化的危险,似乎更受到本地化生产行业,同时管理和“知识型”等行业技术,业务服务,媒体,etc.-seem更受城市化的影响。话虽这么说,这不是一个固定的规则,和方面的定位和城市化驱动公司结块。
它对地区和工人有什么?
很明显,个别公司受益于聚集,但该地区及其工人呢?这是一个关键问题对于经济开发人员作为他们工作地区的多元化产业,吸引高薪工作,提高社区的经济条件。区域集聚的好处是丰富的和通常结合公司级的好处;这些讨论包括劳动力池,更高的工资和社会和公民的机会。
劳动力池。两家公司和地区劳动力市场受益于池。集群企业在相同或相似的行业促进了企业间的工人运动,导致更多的工作机会。当工人在一个地区有更多的就业机会,他们可能会在该地区停留的时间较长,决定定居,买房和/或开始一个家庭。这不仅为该地区生成更多的税收,但它也提高了连接的人到一个地方,其社会资本或社交网络和共享的集体价值规范和价值在一个地区。
更高的工资。城市工资高,企业往往凝聚的因为工人在城市往往更有效率和城市提供更多的学习机会。4这种学习可以是正式的,如一个编码训练营或专业证书,或非正式的,比如从导师或在职培训。所以当一个工人从农村迁移到城市地区强大的产业集群,他们的工资会上升随着时间的推移他们学习和生产率上升。5此外,如果一个工人less-urbanized一决定离开该地区,他们的工资不降回到他们挣到的工资来这座城市,因为之前的学习和经验的积累。
社会和公民的机会。聚集的公司在同一个城市和相关行业可以形成强大的社会网络和促进社区公民参与。如前所述,聚集会导致更大的地区工人的就业机会。这使得工人更容易从一个公司到另一个,而无需离开该地区,促进该地区更大的附件和,因此,参与公民活动倾向更高。建立居民更有可能在地方选举中投票,在公共服务董事会或委员会,志愿者,捐赠给当地的慈善机构,送他们的孩子去社区学校,并参与公民生活的其他方面。此类活动促进社交网络的发展,可以利用,除此之外,休闲机会,浪漫的合作伙伴或职业发展。这些网络可以被认为是社会资本资产,尽管学者们还没有达成共识关于社会资本与经济发展之间的联系,研究在这一领域的大部分声称某些类型的社会资本对经济发展有积极作用的结果。6
聚集的好:如果你建立它,他们会来
经济开发人员如何利用他们所知道的关于集聚改善他们的社区?两个互补的方法长歌集群和培养人们的地方为该地区。
长歌集群。良好的第一步是了解哪个产业集群已经在你的地区。前面提到的美国集群映射项目在这方面是很有帮助的,特别是集群组合仪表盘。图2显示行业专业化俄亥俄州克利夫兰、经济区域。在x轴上是就业增长从1998年到2016年,y轴是就业的行业,每个行业的泡沫大小对应于总就业和颜色显示工作是否丢失或获得。右上角象限的行业是最大的专业化。这里,食品加工和制造伸出由于其相对较高的就业份额,从1998年到2016年1%的就业增长份额和获得工作在此期间。
点击任何泡沫交互图在集群映射将带你去Region-Cluster仪表板,使集群在克利夫兰地区的更多信息,包括subclusters和相关的集群。了解集群主导,有关这些优势集群,集群可以帮助经济开发人员决定如何最好地发展这些产业目标资源。例如,因为相关的食品加工和制造业集群分布和电子商务和生物制药集群,这些集群成长可能和政府官员直接资源来推动这一可能是明智的。
的地方。很明显,公司凝聚的原因除了接近输入和相关的公司。特别是在21世纪,决定公司的位置通常都归结到城市本身的性质城市化经济体,在集聚的说法。城市吸引工人和特定的技能,反过来,吸引企业。也许最大的因素推动集聚的概念位置感:当人们享受生活的地方和感觉的连接区域,公司将效仿。这代表了一个范式转换,即从过去的“公司城”,当工人们倾向于遵循公司找到工作,而不是相反。
集聚研究表明经济开发人员应该少关注“创造就业机会”,在吸引和留住更多的居民通过政策和行动,加强该地区的地方,俗称placemaking。这些政策和措施应该以人为中心,而不是以业务为中心,在承认和维护一个多样化发展,熟练的劳动力应该前座在吸引企业通过税收减免等财务激励常常不值得的。这些计划必须建立在该地区的文化和社会资源;他们应该强调使该地区独特的。在其核心,placemaking应该对投资在该地区可持续发展,公平和繁荣的居民。当地方本身是最重要的,而不仅仅是就业和经济增长、繁荣和经济增长很可能会接踵而至。简单地说,如果你建立它,they-firms,居民,工作将会来。
笔记
- 爱德华·l·格莱泽“介绍”集聚经济艾德。爱德华·格莱泽(芝加哥:芝加哥大学出版社,2010),1 - 14。
- 的IBRC QCEW-Complete数据集使用美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)的季度普查就业和工资估计抑制就业总数。这个过程的更多信息,请参阅萍(克莱尔)郑”填洞:产生点估计QCEW抑制数据,”它2020年1 - 2月刊,www.incontext.indiana.edu/2020/jan-feb/article2.asp。
- 阿瑟·奥沙利文,“为什么企业集群?“在城市经济学(第七版)。,艾德。阿瑟·奥沙利文(纽约:麦格劳-希尔,2009),43 - 69。
- 爱德华·格莱泽”,学习在城市,“城市经济学期刊46 (1999):254 - 277。
- 见注3。
- 米歇尔Hoyman,杰米•考尔劳里Paarlberg,约翰·布伦南,“考虑到社会资本对经济发展的作用的结果在美国的县,“经济发展的季度30日,没有。4 (2016):342 - 357。