解剖学的印第安纳州的失业
印第安纳州的失业人数太多了。工作岗位的数量我们已经失去了取决于我们开始和结束的地方。例如,图1表明,印第安纳州的就业增长率已经达到或超过美国利率在过去13年的只有三个。
如果我们把民族和国家在平等,如图2自1990年以来,印第安纳州的就业增长不足2003年7月总计176600个工作岗位。
如果我们从2000年7月开始,失业的人数是156700。这是没有参考之间的差距在国家和国家的增长率。但微分是感兴趣的,因为它可能表明国家的竞争优势或者劣势。
另一个感兴趣的差异是因国家的特定行业。我们更广泛地参与制造比国家作为一个整体。因此,当我们有一个衰退严重集中在制造业,印第安纳州的冲击比其他国家,尽管我们可能有竞争优势的行业。
让我们看看这是如何工作的使用制造作为我们的例子。2000年7月,印第安纳州有664700个制造业岗位。这是22.4%的所有的工作状态。但是在国家层面上,制造业只占员工总数的13.1%。如果印第安纳国家的工作,我们会有390600个工作岗位在制造业。然后,如果我们经历相同的百分比跌幅在制造业工作的国家2000年7月至2003年7月(-15.5%),我们就失去了60700个制造业岗位。
我们失去了多少制造业就业机会吗?我们损失了92200。因此,大约三分之二的印第安纳州失去了制造业的工作可以与全国制造业就业人数下降。其他工作失去了印第安纳州呢?这些损失是由于两个因素:我们的微分混合的工作和我们的竞争地位的差异在制造业。当我们考虑到印第安纳州的重集中在制造业(仍按住失业比例在全国率为-15.5%),然后我们失去了一个额外的42500个工作岗位在制造业。
在一起,这些数字加起来是103200个工作岗位,但是印第安纳只失去了92200个制造业工作。为什么这种差异呢?答案在于我们的损失比例为-13.9%,导致“增益”约11000个工作岗位,由于经常被称之为一个国家的竞争优势。事实上,它可能只是改变混合聚集在较低水平,但它确实感觉很好,把这剩余一些积极因素像一个竞争优势。
图3印第安纳州的制造业就业的变化分解为它的三个部分。而我们可能会要求一些印第安纳州的制造业竞争优势,一般情况并不乐观。制造业是唯一一个13个行业组织(见产生重大积极的竞争因素表1)。
当单个行业的结果添加他们联合起来,组成图4。在这里我们发现31%的人失业是由于国家因素,26%由于印第安纳州的特定行业由于竞争因素或混合和43%差距印第安纳州的增长率和其他国家。
这些数字是什么意思?只是我们认识一段时间了:印第安纳州跟不上国家跨广泛的行业。全国制造业被打,因为我们是重型制造业,我们遭受的冲击非常严重的国家因素。然而,制造业不是拖下来。分析表明,66700年失去的156700个工作岗位在过去的三年里是缺陷的结果在非制造业的就业增长。事实上,没有制造业在印第安纳州的有益方面,我们将失去了一个额外的11000个工作岗位。
莫顿·j·马库斯
名誉主任,印第安纳州商业研究中心,印第安纳大学凯利商学院雷竞技官方网站下载