跟上汉密尔顿所在
布什政府的最新提议削减所得税再次质疑头重脚轻的收入分布在美国和重新开始了熟悉的哀叹,“富者更富,穷人变得更穷。”
美国人口普查局跟踪收入不平等在国家层面上自1947年以来每年的3月补充当前人口调查(CPS)。从1947年到1960年代末,收入不平等随着收入的下降变得更加均匀分布在国家的家庭。大约在1968年,然而,这一趋势逆转。衡量收入不平等的一个常见方式始于样本中所有的家庭在他们收入排名前一年和分裂分布到昆泰(5等于股票,或第五)。总收入的股票收到的每个五分位数的计算和比较。1968年,最高收入五分位数收到42.8%的总收入,而第五收到最低的4.2%。到2001年,家庭收入份额更多的转向了收入分配,50.1%的总收入将五等分顶层,只有3.5%最低者。
类似与CPS数据分析不可行等地方的县,因为有限的样本大小。2000年人口普查汇总收入表也有严重的局限性,提出家庭的数量在预定义的收入范围,因而阻碍上述排名。家庭在使用人口普查数据来衡量收入不平等在县是有问题的,很容易跨县进行比较。而不是专注于家庭,单位分析转移到县。
无论用何种方式,汉密尔顿县站头和肩膀(躯干,腰围和膝盖骨)高于所有其他印第安纳州县的收入标准。这似乎是由于家庭的比例非常高的收入。
在2000年的人口普查汇总表,范围的收入在1999年是200000美元或更多。与1999年全州范围内,家庭收入在这个层次上构成了1.5%的家庭。图1描绘了1999年的家庭与收入为200000美元或更多。超过一半的印第安纳州的县,这家庭的比例还不到1%。只有四个县至少有2%的家庭收入水平最高,与汉密尔顿县领导包在6.8%。最近的家庭分享测量布恩县,落后于3.7%。汉考克和波特县在顶级类别的列表。地图上证实,这些高收入家庭在农村尤其罕见县。
另一个表在2000年人口普查汇总文件3呈现数据总家庭收入和数量,可归因于家庭收入为200000美元或更多。图2描述了由这些精英家庭总体收入的份额。汉密尔顿再一次轻松地超越领域的数字为26.4%,比第二名的布恩县为17%,和国家为10.3%。家庭200000美元的收入占总收入的10%或更多范围在19个印第安纳州县。相比图1,主要是农村县在收入份额中得分最高的类别。小联盟,只有2798户家庭,分排在第三,14.9%的总收入由200000美元——收入家庭。其他三个县少于10000 households-Switzerland银朱和Orange-placed顶级类别按照这一标准。
家庭分享中描述的差距图1和总收入份额图2乍一看,似乎提供了一个有用的衡量收入不平等。因为我们谈论的上层收入,我们知道总收入份额总是超过家庭分享。然而,相对大小的差距给至少有一些州或郡收入的程度集中在少数精英家庭。
本顿是零的差距一县,那里没有家庭收入超过200000美元,导致相互般配的零股家庭和总收入。其他唯一的情况下,可能导致零差距将所有家庭的乌托邦在县收入至少200000美元。
全州范围内,家庭分享之间的差距和总收入的份额是8.8。16岁的92个县发布了较大的差距,再次与汉密尔顿县排名第一,传播的19.6点,其次是联盟县,报收于13.9点。排在前五个县这一措施是布恩,Vanderburgh和瑞士。很大差距表明,大量的家庭在收入层在1999年的收入远远超过200000美元。
平均家庭收入
很难夸大多少汉密尔顿县站除了印第安纳州在2000年人口普查的其余部分收入的措施。另一个暴露的尺度比较县平均家庭收入。平均收入通常被认为是一个优秀的总结措施,因为它不受极端值影响收入分配的顶部,但这里的平均是有用的因为精英的影响,高收入家庭的问题是利益。1999年,汉密尔顿县的家庭平均收入为91153美元,比65894美元第二汉考克县和52229美元的国家。美元第一和第二位置之间的区别是25259美元,一个巨大的差距相当于25364美元的第二名汉考克和90 "派克县之间的区别。汉密尔顿县的家庭平均收入比汉考克是1.38,这意味着汉密尔顿县平均家庭收入在1999年是38%高于典型汉考克县家庭,这本身比全州平均家庭收入高26%。
2000年人口普查数据进行这项研究可能不足以给出一个完整的收入不平等在县跨县但不平等提供了一个更清晰的图像。如果这是500年印第安纳·琼斯,汉密尔顿县研磨领域几次,和它领先于其他山地人之县可能在几分钟内测量而不是秒。
约翰Besl
研究人口统计学家,印第安纳州商业研究中心,印第安纳大学凯利商学院雷竞技官方网站下载