工人占GDP的比例
经济学家
每个人都可能会读这些单词知道GDP代表“国内生产总值”商品和服务的价值在市场上生产和销售在美国在给定的时间内。据报道季度美国经济分析局,每月更新。政客们的计划,让它长得更快(就好像它是一个最喜欢的花园花)。
大多数学生的经济学学习熟悉GDP有三个组件:消费者支出(C),商业投资(我),和政府支出(G),那些好关注学习出口减去进口(前)也是国内生产总值的一部分。但另一方面,国内生产总值(GDP),经济分配这些美元。
在本文中,我们检查另一侧的三个组成部分:员工薪酬、税收补贴和营业盈余总额少。我们定义这些组件,看看他们随着时间的改变,探讨他们如何不同国家具体的印第安纳州。
定义
简单地说:
- 员工薪酬是员工和高管获得报酬。
- 税少补贴是什么业务的净支付政府提供的服务一般公司或社会(社会开销,如果你愿意),那么无论补贴公司作为动力,据推测,推进经济福利。
- 总营业盈余代表后剩下的员工,供应商和净税收支付。这个预期收入和税收包括折旧和那些自己的公司或其债务。
相应的框中提供更正式的定义。
随时间的变化
全部细节后公布了2015年国内生产总值的计算和文本为本文是非常先进的,但是我们仍然有很好的历史记录从1997年到2014年,和小期待最新数据将改变。1
图1描述了员工薪酬占GDP的份额为印第安纳州和美国在1997年和2014年。在这两种情况下,将员工薪酬占GDP的份额下降。为美国,it was a drop from 55.1 percent to 53.6 percent, or 1.5 percentage points. However, Indiana saw a greater decline from 57.0 percent to 51.0 percent, or 6 full percentage points— four times the decline experienced by the nation. Employees in no other state lost as much ground as did those in Indiana.
图1:员工薪酬占GDP的百分之一
资料来源:美国经济分析局
此外,从山地人之员工享受更大份额的国家GDP份额低于美国工人。1997年,印第安人有1.9%在美国工人,一个优势,到2014年,赤字降至2.6点。
这些结果背后的微分GDP的增长率和赔偿美国和印第安纳州。这些信息会显示在图2印第安纳州,例如,2010年的国内生产总值增长3.7的速度比国家的;与此同时,国家的薪酬增长只有0.8比美国好
图2:增长率差异:美国印第安纳州-
资料来源:美国经济分析局
在1998年至2014年期间两次才印第安纳州的美国GDP的增长超过1%或更多。然而七次的17年,印第安纳州的GDP增长至少1%国家的后面。此外,17年的13显示印第安纳州的薪酬增长落后于美国
找到类似的模式减少了税收补贴。在美国和印第安纳州、税收补贴少拒绝,同期国内生产总值的百分之一(见图3)。份额的下降在印第安纳州超过国家。
图3:占GDP比重的变化,1998年到2014年
资料来源:美国经济分析局
没有过多的计算,很明显,总营业盈余GDP上涨的股票。这个事实也出现在图3印第安纳州企业获得5百分点U。年代。这个因素只有北达科他州看到一个更大的增长(8.1)比印第安纳州(6.7分)。
总之,从1998年到2014年,员工和政府输给了申请人的总营业盈余国家的公司主要股东和债券的持有者。
这些实实在在的变化,当一个人回忆GDP所代表的数万亿美元。轻微转变十分之一的1%的GDP在2014年是170亿美元。
国家的差异
各州的描绘的每美元GDP的平均薪酬的员工在研究期间所示图4。美国平均为52.0%;在印第安纳州,54.3 percent-33rd。与此同时,整个国家显示变异系数(衡量波动)20.024,印第安纳州几乎两倍于0.045(第九中最高的州,包括哥伦比亚特区)。
图4:每美元GDP的薪酬的员工,1997年到2014年的平均水平
资料来源:美国经济分析局
我们可以表明,高水平的补偿每美元GDP的一个有利的条件。但这可能是非常错误的,这并不意味着高工资是在这样一个状态。如果GDP平均每个雇员的价值很低,这可能表明经济疲软,一个不使用技术提高工作效率,或生产商品的需求不多。有很大一部分的小派可能会让每一个味蕾。
波动(或变化不那么引人注目的)每美元GDP的补偿是另一个指标值得考虑。变化不一定是不利的,如果薪酬高的平均水平。阿拉斯加和怀俄明州,然而,表明低的股票补偿水平较高的变异性。这两个州大量从事资本密集型、采掘业动荡的市场定价。
佛蒙特州,相比之下,是一个国家,薪酬占GDP的比例高和低的变化。再次,没有进一步的研究,是过早判断这个条件的愿望。
最后请注意
这些变化是一个复杂的混合工业的考虑。适应技术和改进的管理实践影响GDP的分布这三个生产要素。位置的决定可能是重要的。一些公司巩固接近他们的总部。在其他情况下,总部自己从一个状态转移到另一个。公司选择定位可能的变化选择的州税和地方税,但更有可能做出位置决定分销渠道变化和输入的价格上升或下降。这些后者问题远远超出了本文的范围和州立法机构。
